Ухвала суду № 82983877, 09.07.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1160/19 09.07.2019

н\п 1-кс/490/4404/2019

Справа № 490/1160/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку покалдених обовязків на підозрюваного у кримінальному провадженні №42019150410000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Марянівка, Березовського району, Одеської області, громадянина України, національність українець, з вищою освітою, одруженому, маючого на утримання двох малолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого на посаді директора ТОВ «Пенетрон-МК», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 6 ст. 366 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор Ліпецький О.П., підозрюваний ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

08 липня 2019 року прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України Ребенко П.С. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строків покладених на підозрюваного в порядку ст. 194 КПК україни обовязків строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає що ризики, на які посилається прокурор у своєму клопотанні відсутні.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Групою слідчих СУ ГУНП Миколаївської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019150410000006 від 04.02.2019, у якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 6 ст. 366 КК України.

16.04.2019 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час строком до 04.06.2019, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

03 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено на особисте зобовязання та покладено обовязки передбачені ст. 194 КПК: прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування; -не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду; -повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи строком до 09.07.2019р.

Проте, як зазначає прокурор, закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявилося можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати певний обсяг роботи.

Обставинами, що перешкоджали проведенню та завершенню здійснення вказаних процесуальних дій раніше, є складність кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до 5 місяців, тобто до 09.08.2019р.

З огляду на вищевикладене, у прокурора виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1

Ризики, задля запобігання яких до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, станом на ценй час значно зменшилися. Своєю поведінкою підозрюваний довів належність виконання покладених процесуальних обовязків, однак запобіжний захід такий як особисте зобовязання є найменшим заходом, що може бути застосований до підозрюваного, підстав для скасування якого станом на цей час не має підстав.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 є достатнім для запобігання ризикам, на які посилається прокурор, строк дії обовязків якого слід продовжити до закінчення строку досудового розслідування..

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк дії обовязків до 09.08.2019р. передбачених статтею 194 КПК України:

- Прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування;

- Не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на стадії досудового розслідування покласти на слідчого, а на стадії судового провадження - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня іі оголошення.

Слідчий суддя С.І.Гречана