Ухвала суду № 82983648, 11.07.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

11.07.2019

Справа № 482/1228/19

Номер провадження 2/482/492/2019

У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого суді – Демінської О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», державного реєстратора – приватного нотаріуса Завалієва Артема Анатолійовича про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», державного реєстратора – приватного нотаріуса Завалієва Артема Анатолійовича про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.175 цього Кодексу, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4 ч.3 ЦПК); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ЦПК).

Проте, позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає.

Так, у позові не зазначено повних даних відповідача 2 - державного реєстратора – приватного нотаріуса Завалієва Артема Анатолійовича, а саме: місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу). До того ж, в позові в якості представника позивача вказано адвоката Старєйшинського В.Є., проте не зазначено адреси його проживання чи перебування.

Окрім того, позивач, звернувшись до суду із позовом про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на нового власника, не вирішив питання про залучення до участі у розгляді справи іншого спадкоємця - її доньки ОСОБА_2 , яка успадкувала частину цього житлового будинку за законом після смерті ОСОБА_3 , та майнові права якої, виходячи з суті позову, суттєво порушено.

Наслідки такого незалучення визначені ст. 54 ЦПК України. Так, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, предявленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, предявленого, цією третьою особою до такої сторони.

З урахуванням наведеного, слід розяснити позивачу про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_2 , виходячи з суті позовних вимог, повідомивши суду адресу її мешкання, відомі номери засобів звязку.

Таким чином, позивачу слід надати до суду позовну заяву у новій редакції, в якій необхідно усунути зазначені недоліки та вирішити питання щодо залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_2 , повідомивши суду адресу її мешкання, відомі номери засобів звязку.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що відповідно положенням ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185,293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», державного реєстратора – приватного нотаріуса Завалієва Артема Анатолійовича про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.І.Демінська