Ухвала суду № 82983400, 12.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1628/19

Провадження № 1-кс/487/5668/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Балаєнка М.С. про призначення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису,

ВСТАНОВИ:

12.07.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Балаєнка М.С.в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення №42019161010000048, відомості щодо якого 02.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, у тому числі встановлення факту наявності в матеріалах негласних слідчий (розшукових) дій голосу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису.

Дослідивши докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №42019161010000048, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для встановлення факту наявності в матеріалах негласних слідчий (розшукових) дій голосу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та відповідно проведення експертизи, а за такого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №42019161010000048, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року, експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На виконання експертів поставити наступні питання:

3.1. Який дослівний зміст розмов, записаних на оптичному носії компакт-диску DVD-R «Verbatim», реєстр. №65/4/52-250 від 07.03.2019 та карті пам`яті «micro SD» реєстр. №65/4/52-189 від 14.02.2019, а саме у файлі «Track 2.wav»?

3.2. Який дослівний зміст розмов, записаних на оптичному носії компакт-диску DVD-R «Verbatim», реєстр. №65/4/52-251 від 07.03.2019, та Карті пам`яті micro SD реєстр. №65/4/52-210 від 22.02.2019, а саме у файлах «Track l.wav», «Track 2.wav», «Track 3.wav», «Track 4.wav», «Track 5.wav», «Track 6.wav», «Track 7.wav»?

3.3. Який дослівний зміст розмов, записаних на оптичному носії компакт-диск DVD-R «Verbatim», реєстр. №65/4/52-252 від 07.03.2019 та Картка пам`яті micro SD реєстр. №65/4/52-210 від 22.02.2019, а саме у файлах «Track l.wav», «Track 2.wav», «Track 3.wav», «Track 4.wav», «Track 5.wav», «Track 6.wav», «Track 7.wav»?

3.4. Чи приймав участь ОСОБА_2 у розмовах, зафіксованих на представлених переносних носіях інформації компакт-диску DVD-R «Verbatim», реєстр. №65/4/52-250 від 07.03.2019 та карті пам`яті «micro SD», реєстр. №65/4/52-189 від 14.02.2019, а саме у файлі «Track 2.wav»; DVD-R «Verbatim», реєстр. №65/4/52-251 від 07.03.2019, та картки пам`яті «micro SD», реєстр. №65/4/52- 210 від 22.02.2019, а саме у файлах «Track l.wav», «Track 2.wav», «Track 3.wav», «Track 4.wav», «Track 5.wav», «Track 6.wav», «Track 7.wav»; DVD-R «Verbatim», реєстр. №65/4/52-252 від 07.03.2019 та картки пам`яті «micro SD», реєстр. №65/4/52-210 від 22.02.2019, а саме у файлах «Track l.wav», «Track 2.wav», «Track 3.wav», «Track 4.wav», «Track 5.wav», «Track 6.wav», «Tr^ck 7.wav»? Якщо так, то які саме репліки йому належать?

3.5. Чи приймав участь ОСОБА_1 у розмовах, зафіксованих на представлених переносному носії інформації компакт-диску DVD-R «Verbatim», реєстр. №65/4/52-252 від 07.03.2019 та картки пам`яті «micro SD», реєстр. №65/4/52-210 від 22.02.2019, а саме у файлах «Track l.wav», «Track 2.wav», «Track 3.wav», «Track 4.wav», «Track 5.wav», «Track 6.wav», «Track 7.wav»? Якщо так, то які саме репліки йому належать?

3.6. Чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження файли, що знаходяться на оптичних дисках DVD-R «Verbatim», реєстр. №65/4/52-250 від 07.03.2019 та картках пам`яті «micro SD», реєстр. №65/4/52-189 від 14.02.2019; компакт-диск DVD-R «Verbatim», реєстр. №65/4/52-252 від 07.03.2019; картка пам`яті «micro SD», реєстр. №65/4/52-210 від 22.02.2019 року; компакт-диск DVD-R «Verbatim», реєстр. №65/4/52-251 від 07.03.2019? Якщо так, то вказати які саме файли містять ознаки монтажу?

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Балаєнка М.С. надати експертам:

-компакт-диск DVD-R «Verbatim», реєстр. №65/4/52-250 від 07.03.2019;

-картка пам`яті «micro SD», реєстр. №65/4/52-189 від 14.02.2019;

-компакт-диск DVD-R «Verbatim», реєстр. №65/4/52-252 від 07.03.2019;

-картка пам`яті «micro SD», реєстр. №65/4/52-210 від 22.02.2019 року,

-компакт-диск DVD-R «Verbatim», реєстр. №65/4/52-251 від 07.03.2019.

-зразок голосу підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на оптичному диску DVD-R із записами судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва з приводу застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-копію журналів судових засідань;

-карту пам`яті з відеозаписом проведення 01.03.2019 обшуку у приміщенні ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №42019161010000048 від 04.02.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А.Карташева