Ухвала суду № 82983279, 11.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2359/16-ц

Провадження № 6/487/114/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про приведення виконавчого документу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» звернулося до суду з заявою, в якій просив привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ, виданий 01.11.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №487/2359/16-ц, зазначивши дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані документи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судовий наказ є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 168 ЦПК України визначено відомості, які зазначаються в судовому наказі, зокрема, зокрема, серед іншого повинен містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, серед інших відомостей, зазначається дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи-боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 23.05.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» заборгованості за послуги з газопостачання на суму 3012,42 грн., а також судові витрати в розмірі 689,00 грн., який було пред`явлено стягувачем до виконання в органи ДВС.

07.03.2019 року за вих. №8917/14.23-36/14 старшим державним виконавцем Заводського відділу ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на адресу стягувача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» направлено повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання через невідповідність судового наказу вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, відсутність РНОКПП боржника.

Зі змісту вищезазначеного наказу вбачається, що він дійсно не містить дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Згідно повідомлення УДМС України в Миколаївській області від 10.05.2019 р. за вих. №01-3-3264 за адресою, вказаною в судовому наказі: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не значиться, для ідентифікації особи потрібні додаткові дані.

Відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 матеріали справи також не містять.

Таким чином, внести до виконавчого документу відомості про дату народження та РНОКПП боржника ОСОБА_1 неможливо, оскільки в матеріалах справи такі відомості відсутні, а за такого у задоволенні заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Т.А. Карташева