Ухвала суду № 82982840, 12.07.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа: 567/819/19

1-кс/567/249/19

.

У Х В А Л А

12.07.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області Венгерчук А.О.

при секретарі Войтко А.Г.

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Кремененко О.Л., погодженого прокурором Калюжним Р.А., про проведення судової дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню №12019180170000205 від 08.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України

встановила

11.07.2019 до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Кремененко О.Л. про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання погоджено з прокурором Калюжним Р.А.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1 будучи раніше судимим, діючи повторно, 06.06.2019 близько 11 год. 20 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території господарства ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку за вище вказаною адресою, звідки з гаманця, що перебував у коридорі будинку, викрав грошові кошти в сумі 3600 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_2 .

З викраденим майном ОСОБА_1 місце вчинення злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, діючи повторно, ОСОБА_1 , 01.07.2019, близько 15 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території господарства ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку за вище вказаною адресою, звідки таємно, з чоловічої барсетки, що перебувала у одній із кімнат будинку, викрав грошові кошти в сумі 500 грн., що на праві приватної власності належали потерпілому ОСОБА_3 .

З викраденим майном ОСОБА_1 місце вчинення злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

01.07.2019 в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та 02.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України.

01.07.2019 в ході огляду місця події, а саме приміщення житлової квартири АДРЕСА_3 , було виявлено сліди рук, які вилучені за допомогою 5 відрізків липкої стрічки, зафіксовані на аркуші паперу, та поміщені до сейф-пакету НПУ ГСУ №INZ1091081.

01.07.2019 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_1 , та на підставі добровільної згоди було проведено його дактилоскопіювання, дактилокарта якого була поміщена до сейф-пакету НПУ №ЕХР0252711.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи по вилучених слідах.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без її участі, клопотання підтримує та просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019180170000205 від 08.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити власника слідів рук, які було виявлено в ході огляду місця події, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, оскільки для проведення судової дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, щодо встановлення осіб, якими залишені сліди рук, вилучені в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопії, а тому слід призначити судову дактилоскопічну експертизу та поставити на вирішення експерта визначені слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м.Рівне, вул.Гагаріна,39.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

1)Чи придатні представлені на експертизу сліди рук, вилучені за допомогою липкої стрічки 01.07.2019 в ході огляду місця події, а саме: приміщення житлової квартири АДРЕСА_3 , для ідентифікації за ними особи?

2)Якщо так, то чи залишені вони підозрюваним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_4 ?

Для дослідження експерту надати:

сліди рук, виявлені в ході огляду місця події – приміщення житлової квартири АДРЕСА_3 , вилучені за допомогою 5 відрізків липкої стрічки, зафіксовані на аркуші паперу, та поміщені до сейф-пакету НПУ ГСУ №INZ1091081; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_4 , яка поміщена до сейф-пакету НПУ №ЕХР0252711;

матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Дозволити часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВенгерчук А.О.