Рішення № 82982714, 09.07.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1641/19

Провадження №2/460/1085/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.07.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Кондратьєвої Н.А.,

при секретарі Юрчишині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, вона перебувала з відповідачем у шлюбі. За час спільного проживання у шлюбі у них народилася дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. У зв`язку з припиненням шлюбних відносин відповідач проживає окремо та повністю самоусунувся від виконання батьківського обов`язку щодо утримання дитини, припинив надавати будь-які матеріальну допомогу. Домовитись про участь відповідача в утриманні дитини у позасудовому порядку є неможливим. Відповідач працює у Яворівському КЕЧ району, не є особою з інвалідністю, непрацездатних осіб на його утриманні немає, також у нього немає інших дітей. Будь-яких стягнень із відповідача за виконавчими документами не проводиться. Враховуючи викладені обставини, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 17.05.2019 відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача скерував до суду заяву, у якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівського районного суду Львівської області від 04.08.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, що позов є підставний і підлягає до задоволення, а тому із відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 29.03.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України,-

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін.

Позивач – ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А. Кондратьєва