Постанова № 82982638, 04.06.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2056/19

Провадження №3/460/1345/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 20 квітня 2019 року о 05 год 00 хв, в смт. Шкло по вул. Крушельницької, 6, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонну огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після скоєного залишив місце ДТП будучи до нього причетним.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 122-4, 124 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 20.04.2019 близько 05 год 00 хв, керував автомобілем марки "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_1 , в смт. Шкло по вул. Крушельницької, однак раптово почув звук вистрілу колеса автомобіля, який одразу почало заносити з дороги на узбіччя, пропри те, що він гальмував та намагався викрутити кермо в протилежну сторону, автомобіль занесло в огорожу. Враховуючи, що потерпілих не було, пізній час, він залишив автомобіль та мав на меті прийти зранку і встановити спосіб усунення заподіяної шкоди без участі поліції, однак працівники поліції випередили його та прибули до нього додому.

Окрім повного визнання вини, факт вчинення ним правопорушення стверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 323753 від 20.04.2019 року та серії БД №323750 від 20.04.2019 року, схемою місця ДТП від 20.04.2019 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявністьв діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Відповідно дост.40-1КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 268, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва