Ухвала суду № 82982557, 12.07.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8529/18

У Х В А Л А

"12" липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Луців-Шумської Н.Л.,

секретар Балковий Н.Д.

з участю прокурора Пацюркевича О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кецко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140090004499 від 27.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,, питання продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого продовжено судом до 29.08.2019р. включно.

До вказаного числа неможливо завершити розгляд даного кримінального провадження та призначити і провести інші судові засідання у справі. У зв`язку з цим судом розглядається питання продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд застосовує положення п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Продовжуване тримання під вартою може бути виправданим заходом у справі лише за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу, закріпленого у статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за доцільне, у відповідності до ч.3 ст.331 КПК України, продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки за час, що минув після судового засідання, в якому судом було продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, обставини, які були підставою для застосування і продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу, не змінилися, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшилися, продовжують мати місце, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Щодо розміру застави, попередньо визначеного у 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, підстав для його зміни немає.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів – з 30 серпня2019 року до 28 жовтня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до суду, на розгляді якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою суду;

- не залишати місця проживання АДРЕСА_1 впродовж доби без дозволу прокурора або суду;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю за наявності).

Строк дії обов`язків 60 днів до 28 жовтня 2019 року.

Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору.

Скерувати копію ухвали у Львівську УВП № 19 Державної пенітенціарної служби України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Пацюркевича О.В.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська