Ухвала суду № 82982272, 10.07.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/906/19

Провадження №1-кс/548/652/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С. за участю секретаря судового засіданняВащенко М.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Полочанська Ю.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Полочанська Ю.В. звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 21.09.2018 року у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого корисливого умислу вказані особи 21.09.2018 близько 23 год. 30 хв. на автомобілі ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 приїхали на околицю села Грушине, Хорольського району, Полтавської області. Залишивши автомобіль у непримітному місці неподалік, попрямували до будинку останніх, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту. Вільно потрапивши на подвір`я вказаного будинку, підійшовши до вхідних дверей, ОСОБА_2 за допомогою монтіровки зламав вхідні двері, після чого, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проникли в будинок. А ОСОБА_4 , в свою чергу, залишився біля вхідних дверей з метою дотримання заходів безпеки, спостерігаючи за навколишньою обстановкою на випадок викриття їх незаконних дій.

У подальшому, ОСОБА_2 , діючи раптово, спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_5 , яка в цей час відпочивала на ліжку, присвічуючи останній прямо в очі ліхтариком, та таким чином залякуючи останню, почали заштовхувати останню на ліжко, з якого вона намагалась встати, хапаючи її за передпліччя та запитуючи її про місце схову грошей та цінностей.

Подолавши, таким чином, можливий опір з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи №91 спричинили тілесні ушкодження у вигляді садна по задній поверхні нижньої третини передпліччя, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_3 помітив ОСОБА_6 , який відпочивав на іншому ліжку, підійшов до нього, засліпив спалахом ліхтаря очі та наказав віддати гроші. У подальшому, застосовуючи моральний тиск, погрожуючи фізичним насильством, позбавленням життя, демонструючи в руках ніж, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 довідались у ОСОБА_5 про місце схову грошей. Після цього ОСОБА_2 знайшов у вказаному місці грошові кошти в сумі 64 000 грн.

Досягнувши злочинної мети, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 покинули будинок, після чого всі разом з ОСОБА_4 пішли до автомобіля. З вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі під керуванням ОСОБА_3 та розпорядились ним на власний розсуд, а отримані від його реалізації грошові кошти, розподілили порівну.

Зазначеними діями потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 64 000 грн.

Відомості по даному факту внесено 08.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000133.

Слідчий вказує, що в результаті аналітичного опрацювання моніторингів було встановлено абонентські номери, які перебували в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, а саме:

1) НОМЕР_2 ;

2) НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим в органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» абонентів мобільного зв`язку, які використовують СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2019 року по кінцевий термін дії ухвали.

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ «ВФ Україна» і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Полочанська Ю.В. в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Полочанська Ю.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Полочанській Юлії Василівні(старший групи), слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Зінченко Любові Василівні, заступникові начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Гавриленко Ларисі Сергіївні, слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Гашевській Маргариті Миколаївні, які входять до слідчої групи в даному кримінальному провадженні, (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39,40,41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, абонентів мобільного зв`язку, які використовують СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2019 року, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації у ПрАТ «ВФ Україна», (ЄДРПОУ: 14333937) за адресою вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: Н.С.Миркушіна