Ухвала суду № 82981406, 12.07.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/2527/18

Провадження № 1-кс/552/2631/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. за участю секретаря судового засідання Алексєєва М.М., начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області Порощая Є.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області Парфенюка Р.І., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області Парфенюка Р.І., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та клопотання про зміну відповідального зберігача вилученого під час обшуку майна.

В судове засідання призначене на 05 липня 2019 року особа, яка звернулась зі скаргою – ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, ОСОБА_1 також не з`явився в судове засідання, призначене на 12.07.2019 року, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані з"явитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги та не прибув в судове засідання для її розгляду, не повідомив суд про причини неявки, а також вимоги КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу у розгляді скарги, слідчий суддя, вважає, що скаржник втратив інтерес у розгляді його скарги і тому скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід залишити без розгляду та роз`яснити йому право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області Парфенюка Р.І., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майназалишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати ОСОБА_1

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Антонов А.В.