Постанова № 82981287, 11.07.2019, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/469/2019 441/938/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного Управління ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ВМ» Трейдинг» в м. Городок, вул. АДРЕСА_2 , 66/5 Львівської області,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Старшим державним ревізором – інспектором ГУ ДФС у Львівській області Дудою С.З. при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «ВМ» Трейдинг» (юридична адреса: м. Городок, вул. Комарнівська, 66/5, Львівської області), встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового і бухгалтерського обліку, порушення встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 378926 грн., чим порушено п. 198.5 ст. 198, п. 187.1 ст. 187, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, згідно акту від 07.05.2019 № 676/14.13/41022885.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.11)

Із записів у протоколі про адміністративне правопорушення № 227 серія ГУ ЛВ № 003562 від 07.05.2019 (а.с.4), акту про результати документальної планової виїзної перевірки № 676/14.13/41022885 від 07.05.2019 (а.с.5-7), видно, що ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «ВМ» Трейдинг» порушила вимоги п.198.5 ст. 198, п. 187.1 ст. 187, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення було виявлено 07.05.2019, а отже на день розгляду минуло більш ніж два місяці, приходжу переконання про закриття адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, від накладення адміністративного стягнення звільнити на підставі ст. 38 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП – закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. І. Яворська