Постанова № 82981205, 11.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4711/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Дунаса М.О., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, tel. НОМЕР_1,

за ст. 472 Митного Кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 року у ММПО СП „Росан" під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № CV312263366US, яка надійшла в Україну із США, по депеші №3413/11 (митна декларація форми CN23 № CV312263366US, відправник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, tel. НОМЕР_1, одержувач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, (тел.НОМЕР_2), посеред речей (одяг, взуття, книжки, іграшки, вітаміни, канцелярські та інші господарські товари), працівниками митниці були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № CV312263366US: 1- мобільний телефон - Apple Iphone 7, 256 GB, Model A1660, IMEI/MEID НОМЕР_3, бувший у вжитку з аксесуарами в коробці. (Маркування на коробці не відповідає маркуванню на телефоні); 2 - мобільний телефон - Apple Iphone 7 plus, Model A1661, IMEI/MEID НОМЕР_4, бувший у вжитку без аксесуарів в картонній коробці без маркування; 3 - навушники Apple AirPods, Model А1523, Serial №FXXXWZ34H8TT, нові в заводській упаковці.

Мобільні телефони і навушники знаходилися посеред задекларованих речей без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 №CV312263366US, ОСОБА_1 заявила, що у вказаній посилці пересилає одяг, взуття, книжки та інші господарчі товари.

Таким чином, ОСОБА_1, яка проживає або перебуває в США, вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України мобільних телефонів Apple Iphone та навушників AirPods, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.472 Митного Кодексу України, тобто недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. факт порушення митних правил ОСОБА_1 заперечила. Зазначила, що дійсна вартість вилученого товару згідно рахунків - фактури становить 21226,73 грн. Просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Представник покликається на те, що мобільні телефони та навушники, що є особистими речами та були у вжитку, відправляла інша особа, речі не потребують окремого декларування. Крім цього, товари переміщувалися через митний кордон без приховування. Відтак, на думку представника, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України. Також представник вважає можливим звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України на підставі ст. 22 КУпАП - у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Представник митниці Дунас М.О. просить суд визнати ОСОБА_1 винною у порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на неї стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1759/20900/19 від 22.04.2019 року; митною декларацією; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 22.04.2019 р.; описом вилучених предметів; висновком експерта №142008600-0180 від 16.05.2019 р.; доповідними та службовими записками; рахунками - фактурами, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об′єктивному взаємозв′язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: вчиненні дій спрямованих на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню в митній декларації.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Доводи представника Шимборської О.А. суд відхиляє, враховуючи те, що не задекларовані предмети правопорушення знаходились серед інших, задекларованих, що свідчить про усвідомлення правопорушником характеру вчинених діянь. Суд також враховує кількість незадекларованих предметів, сукупну вартість товарів, що вказує на значний розмір, і виключає віднесення правопорушення до малозначимих, не дивлячись на те, що товари були у вжитку. Не приймаються до уваги судом покликання на те, що товари відправлені іншою особою оскільки таких доказів суду не представлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 (ОСОБА_1) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України. Водночас, суд приймає до уваги надані представником Шимборською О.А. рахунки - фактури щодо дійсної вартості вилученого товару, згідно яких вартість товару становить 21226,73 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 23,07 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 472, 519 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення - 21226,73 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1759/20900/19 р., а саме: Мобільний телефон - Apple Iphone 7, 256GB, Model A1660, IMEI/MEID НОМЕР_3, бувший у вжитку з аксесуарами в коробці. (Маркування на коробці не відповідає маркуванню на телефоні) - 1 шт.; Мобільний телефон -Apple Iphone 7 plus, Model A1661, IMEI/MEID НОМЕР_4, бувший у вжитку без аксесуарів в картонній коробці без маркування - 1 шт.; Навушники Apple AirPods, Model А1523, Serial №FXXXWZ34H8TT, нові в заводській упаковці - 1 шт., загальною кількістю 3 шт. , загальною вартістю 21226,73 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 23,07 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 384,20 грн. судового збору. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.