Ухвала суду № 82981103, 10.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2613/19

Провадження № 2/461/760/19

У Х В А Л А

10.07.2019 року.

Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Цитульського ОСОБА_2 І ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільний позов приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення вартості неврахованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначений цивільний позов, в якому ПрАТ «Львівобленерго» просить суд стягнути з відповідача вартість неврахованої електричної енергії на об`єкті – квартира АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог ПрАТ «Львівобленерго» посилається на те, що договору на постачання електричної енергії за вказаною адресою з постачальним не укладалося, проте було зафіксовано факт самовільного підключення закладу громадського харчування «Салалат» (розміщений у квартирі відповідача) до мережі позивача. Споживання електроенергії без укладання договору позивач вважає набуттям майна без достатньої правової підстави, яке відповідно до ст. 1212 ЦК України має бути повернене потерпілому в натурі або відшкодована його вартість.

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив та подав суду письмове клопотання про передачу справи за підсудністю. свої вимоги мотивував тим, що у загальному порядку, передбаченому ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються за зареєстрованим місцем їх проживання або перебування. Місце проживання відповідача ОСОБА_4 зареєстрована у Личаківському районі м. Львова. Дана справа не підпадає під дію норм ст.ст. 28-30 ЦПК України щодо альтернативної чи виключної підсудності, оскільки підставою позову є набуття відповідачем безпідставно набутого майна.

Представник позивача під час розгляду справи заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки вважає, що предметом позову є відшкодування шкоди.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що справа непідсудна Галицькому районному суді м. Львова та підлягає направленню за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод сторонам має бути гарантований справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому, належність судового органу має такі складові: а) цивільна юрисдикція; б) підсудність.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Нормами статей 28-30 ЦПК України встановлені виключення із загального правила підсудності, зокрема випадки альтернативної підсудності (за вибором позивача), виключної підсудності та підсудності справ з іноземним елементом. Так, зокрема у ч. 6 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Правовою підставою позову позивач зазначив не норми Цивільного кодексу України щодо відшкодування шкоди, а ст. 1212 цього ж кодексу, яка передбачає що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Крім того, відсутні інші підстави для застосування до даних правовідносин інститутів альтернативної чи виключної підсудності.

У позовній заяві зазначено та підтверджується довідкою Головного управління ДМС України у Львівській області від 23 квітня 2019 року, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до Личаківського адміністративного району м. Львова та на який поширюється юрисдикція Личаківського районного суду м. Львова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо така належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суддею встановлено, що справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією – до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення вартості неврахованої електричної енергії – передати на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.

Повний текст ухвали виготовлений 12 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути направлена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення або отримання її копії.

Суддя Л.Д. Фролова