Ухвала суду № 82980714, 11.07.2019, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/108/19

Провадження № 2/327/60/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Завіновської А.П.

за участю секретаря судового засідання – Вьюкіної Г.В.,

представника позивача – адвоката Кобець К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Розівська селищна рада Розівського району Запорізької області, про зняття з реєстраційного обліку та виселення з житлового будинку,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Розівська селищна рада Розівського району Запорізької області, про зняття з реєстраційного обліку та виселення з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по якій проводиться підготовче судове провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином. Крім того, звернувся до суду із заявою, в якій просив дане судове засідання здійснювати у його відсутність, але за участю його представника - адвоката Кобець К.В.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник – адвокат Коломоєць І.В. в судове засідання не з`явилися, звернулися із заявою, в якій також просили проводити підготовче судове засідання, призначене на 11.07.2019 року у їх відсутність. Окрім цього, зазначили, що раніше подані заяви та клопотання (про витребування доказів, про зупинення справи) підтримують та просять задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Виходячи з наведеного, а також норм цивільного процесуального законодавства, суд вважає можливим здійснювати судове засідання у відсутність зазначених осіб.

Нормами п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Виходячи з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 та її представник – адвокат Коломоєць І.В. у своїх заявах від 10.05.2019 року та 13.05.2019 року, які вони підтримали і на даний час, просили зупинити провадження у вказаній цивільній справі посилаючись на те, що в провадженні Розівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа, по якій відкрито провадження, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, по якому ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 43/100 частини будинку АДРЕСА_1 , а тому в разі визнання за останньою права власності на частину будинку, будуть наявні підстави для відмови у позові в даній справі.

Вирішуючи дані заяви про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення вказаних заяв, посилаючись на те, що у такому випадку будуть порушені права позивача, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого, зокрема у п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Розівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_2 , поданою повноважним представником позивача - адвокатом Коломоєць Іриною Василівною до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, які об`єднані в одне провадження.

Виходячи з позовних вимог ОСОБА_2 , остання просить визнати спільною сумісною власністю подружжя та здійснити поділ майна, визнавши зокрема за нею право власності на 43/100 частини будинку АДРЕСА_1 та на 0,0645 га земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за вказаною адресою.

По вказаній справі на даний час здійснюється підготовче провадження (а.с. 58-59, 101).

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Розівська селищна рада Розівського району Запорізької області, про зняття з реєстраційного обліку та виселення з житлового будинку, на переконання суду, безпосередньо пов`язана із вирішенням цивільної справи за первісною позовною заявою ОСОБА_2 , поданою повноважним представником позивача - адвокатом Коломоєць Іриною Василівною до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а тому суд діючи до зазначених вище вимог закону, вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до вирішення цивільної справи № 327/58/19 (провадження 2/327/39/2019) та набрання рішення законної сили.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяви відповідача ОСОБА_2 та її представника – адвоката Коломоєць Ірини Вікторівни задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Розівська селищна рада Розівського району Запорізької області, про зняття з реєстраційного обліку та виселення з житлового будинку, до вирішення цивільної справи № 327/58/19 (провадження 2/327/39/2019) за первісною позовною заявою ОСОБА_2 , поданою повноважним представником позивача - адвокатом Коломоєць Іриною Василівною до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та набрання рішення законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, – Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2019 року.

Суддя: А.П. Завіновська