
Дата документу 10.07.2019
ЄУ № 420/1146/19
Провадження №1-кс/420/237/19
УХВАЛА
про призначення експертизи
10 липня 2019 року смт. Новопсков
Луганська область
Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання старшого слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Дідиченко Т.А. про проведення судово-автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000162 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2019 року слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000162 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до клопотання, 19.06.2019 року до чергової частини Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи намагалися незаконно заволодіти його транспортним засобом – автомобілем марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходився на стоянці біля будинку №28, який розташований за адресою: кв. Тепличний, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область .
За вказаним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, внесені до ЄРДР №12019130510000162 від 19.06.2019 року.
Під час досудового розслідування, 19.06.2019 року було проведено огляд місця події поблизу будинку №28, який розташований за адресою: кв. Тепличний, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, де було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_1 та на якому наявні пошкодження.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого, ОСОБА_1 пояснив, що в ніч з 18.06.2019 року на 19.06.2019 року невідомі особи незаконно заволоділи його транспортним засобом – автомобілем марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, та який знаходився на стоянці біля будинку №28, за адресою: кв. Тепличний, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область. Також, потерпілий пояснив, що даний автомобіль дістався йому від тестя ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ст. 242-244 КПК України, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», з метою визначення розміру спричиненої шкоди, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта «Новопсковекспертиза» Кривошея Юрія Гавриловича.
Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне: статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов`язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов`язків, закріплених у ст. 69 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи в частині надання дозволу на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.
Керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п.1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Доручити експерту «Новопсковекспертиза» Кривошею Юрію Гавриловичу, проведення судово-автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000162 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1986 року випуску, станом на 19.06.2019 року?
- Яка загальна вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1986 року випуску?
- Який загальний збиток заподіяний власнику автомобіля марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1986 року випуску?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизи надати легковий автомобіль марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1986 року випуску, а при необхідності експерту надати матеріали зазначеного кримінального провадження.
Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Дідиченко Т.А., а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, доставити експерту «Новопсковекспертиза» Кривошею Ю.Г. доручення слідчого судді про проведення судово - автотоварознавчої експертизи та об`єкт дослідження.
Зобов`язати експерта «Новопсковекспертиза» Кривошея Ю.Г. надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Дідиченко Т.А., а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта та об`єкт дослідження.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.В. Чалий
Судове рішення № 82980564, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 10.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/1146/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: