Ухвала суду № 82980440, 10.07.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6861/19 1-кс/335/4647/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кривий А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000273 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12019080000000273 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.06.2019 приблизно 00 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами знаходячись біля магазину «Дніпрянка» по бул. Центральному в м.Василівка Василівського району Запорізькій області, достовірно знаючи та будучі попередженими, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є діючими працівниками поліції, безпідставно вчинили хуліганські дії тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з використанням нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, а також безпосередньо шляхом нанесення ударів по тулубу та голові потерпілим, нанесли ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин обличчя, закритий перелам кісток носу, закритий перелам нижньої щелепи зліва та множинні травми м`яких тканин обличчя, а також із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень нанесли удар по голові ОСОБА_6 чим завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, оскольчатий перелам нижньої стінки правої орбіти у полость гайморової пазухи, завдавши внутрішньоочну гематома з порушенням м`язів правого очного яблука.

Крім того, зазначені підозрювані особи, під час вчинення зазначеного злочину, також вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України.

«20» червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за погодження з процесуальним керівником винесено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказані особи мали у користуванні мобільні телефони із абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 перебував у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_2 перебував у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», які використовувалися, у тому числі, для вчинення злочинів, з метою отримання доказів причетності вказаних та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, інших можливих співучасників, встановлення маршрутів їх пересування у день скоєння кримінальних правопорушень та у період підготовки до їх скоєння, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочини, передбачені ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, які відносяться до категорії тяжких, у зв`язку із чим, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань вищевказаних осіб, для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні та перевірці вже отриманих, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кривому Артему Валерійовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Шейко Михайлу Олеговичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Тимохіну Денису Олександровичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Незамаю Ярославу Олеговичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашку Олександру Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Нікішину Олексію Романовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Гусєвій Євгенії Сергіївні, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Степанову Сергію Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Шилу В`ячеславу Анатолійовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Малашевич Анастасії Володимирівні, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Костюку Юрію Євгеновичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Крокосюк Анастасії Володимирівни, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Сіроуху Руслану Івановичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Міщенку Артему Євгеновичу, старшому слідчому СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кушнір Ользі Михайлівні, слідчому СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренку Миколі Миколайовичу, слідчому СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Альчикову Олександру Михайловичу, слідчому СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Грушко Камілі Сергіївні, слідчому СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Маньку Антону Анатолійовичу, старшому слідчому СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Римарь Анастасії Іванівні, або за дорученням заступнику начальника відділу Запорізького управління ДВБ НП України Бабкову Віталію Дмитрович, начальнику відділу УКР ГУНП в Запорізькій області Фоміну Максиму Миколайовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області Стародубову Максиму Олександровичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області Гордієнку Віталію Миколайовичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області Гутнику Вадиму Михайловичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області Гусару Андрію Андрійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки наступних абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00:01 годин 18 червня 2019 року до 00:01 години 01 липня 2019 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 10.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.М. Проценко