Ухвала суду № 82980377, 12.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.07.2019

Справа № 320/4282/19

Провадження № 1-кс/320/3656/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019080140000183 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019080140000183 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18 січня 2019 року до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_1 із заявою про те, що в період часу з 15 години 17 січня 2019 року по 09 годину 18 січня 2019 року, невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 справа», розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент, а саме: інверторний зварювальний апарат «Кентавр» в корпусі жовтого кольору, зварювальну маску «Екстрим» моделі «Хамелеон» в корпусі чорного кольору, набір ключів «Інтертул» у валізі зеленого кольору, перфоратор «Дніпро-М» в корпусі чорно-помаранчевого кольору, мережевий шуруповерт в корпусі синьо-зеленого кольору з дротом довжиною 4 метри, кутошліфувальну машинку «Makita» в корпусі зеленого кольору, лазерний рівень в корпусі жовтого кольору з триногою чорного кольору, металеву розкладну драбину червоного кольору довжиною 1,5 метра, та водопровідний паяльник у валізі сірого кольору, чим заподіяла ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 11710 гривень.

За даним фактом 18 січня 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у інше сховище..

18 січня 2019 року, слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Шалагіним І.В. було проведено огляд місця події – приміщення крамниці «Наше діло», яка розташована за адресою: Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка, вул. Центральна, 283. В ході проведення огляду місця події було виявлено фрагмент пінопласту, на якому відобразився об`ємний слід низу взуття, який було вилучено та упаковано до картонної коробки.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи придатні сліди низу взуття, вилучені в ході проведення огляду місця події, для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, яким вони були залишені, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000183 від 18 січня 2019 року,копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019080140000183 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта, представлений на дослідження об`ємний слід низу взуття на фрагменті пенопласту, вилучений 18.01.2019 в ході проведення огляду місця події ?

Для проведення експертизи надати експертам jпечатану паперовою пояснювальною биркою картонну коробку, у яку, згідно з пояснювальним написом на бирці, упаковано фрагмент пінопласту, на якому відобразився об`ємний слід низу взуття, з приміщення у якому було скоєно крадіжку.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту дослідження або часткову зміну його властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: