Ухвала суду № 82979933, 12.07.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2484/19

Провадження №: 1-кс/332/996/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., при секретарі Безбородько І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ніколаєвої Е.В. про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080030000886 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080030000886 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 25.06.2019 року , приблизно о 04-00 годині, невстановлені особи, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, знаходячись біля будинку № 29 по вулиці Павлокічкаська в м. Запоріжжі, діючи за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, нанесли ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 декілька ударів кулаками рук та ногами по голові і тулубу, після чого, зняли та відкрито викрали з шиї останнього ланцюжок з золотим підвісом, 585 проби, вагою 2,5 грам, вартістю 1 575,00 грн., з правої руки золотий перстень, 585 проби, вагою 5,76 грам, вартістю 4 233,00 грн. та золотий браслет 585 проби, вагою 4,63 грам, вартістю 2 778,00 грн., а також з правої зовнішньої кишені штанів ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 4 500,00 грн.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_2 разом із невстановленими під час досудового розслідування особами, втекли з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження, фізичний біль та матеріальну шкоду на загальну суму 13 086,00 гривень.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової експертизи для з`ясування вартості викраденого майна, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Ніколаєва Е.В. яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за № 12019080030000886 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,244,309КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ніколавої Е.В. про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080030000886 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України – задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmy 5 Plus», об`ємом пам`яті 32 GB, який був придбаний в серпні 2018 і з того часу перебуває в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 25.06.2019 року?

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 .

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12019080030000886 для ознайомлення.

Копію ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В.Марченко