Ухвала суду № 82979916, 12.07.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1289/19

Провадження №: 2-с/332/12/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична24» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4011 грн. 65 коп. видано судовий наказ № 332/1289/19 (провадження № 2-н/332/200/19).

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суддя дійшла до наступного висновку.

11.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 17.04.2019 у справі наказ № 332/1289/19 (провадження № 2-н/332/200/19) виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична24» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4011 грн. 65 коп. видано судовий наказ № 332/1289/19 (провадження № 2-н/332/200/19). В обгрунтування заяви зазначено про те, що Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична24» фактично не надає послуг у повному обсязі з утримання будинку , будинок перебуває у аварійному стані, послуги надавались не належному рівні. Крім того, зазначає, що сплатив частку заборгованості в сумі 1500 гривень.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Пунктом 3 частини 5 п. 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Пунктом 1 частини 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вищевказаних норм у матеріалах справи відсутні документ, що підтверджує сплату судового збору, клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана з порушенням вимог п.1, п. 3 ч. 5, п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК, вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170, ч. 6 ст. 170 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко