Ухвала суду № 82979871, 11.07.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/1105/2019

Справа 331/1874/17

У Х В А Л А

11 липня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання частки нерухомого майна, а саме 28/75 житлового будинку по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю відповідача і позивача, рідних сестри і брата ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з правом державної реєстрації даного майна в рівних частках 14/75 за кожним.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду ( а.с.56)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено ( а.с.62-64).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2017 року по цій справі залишено без змін ( а.с.100-103).

Постановою Верховного Суду від 03 квітня 2019 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції ( а.с.197-202).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2019 року справу прийнято до провадження судді Скользнєвої Н.Г. та призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 11 червня 2019 року ( а.с.205-206, т.1)

Згідно супровідних листів суду від 14 травня 2019 року на адресу сторін, вказану ними в позові , а саме : АДРЕСА_1 , судом рекомендованою з повідомленням кореспонденцією були надіслані копії ухвали суду від 14.05.2019 року, які повернулися відправнику із відміткою пошти про закінчення терміну зберігання ( а.с.207 т.1, а.с.45-50,т.2).

Сторони у підготовче судове засідання, призначене на 11.06.2019 року, не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 198, п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено на 11 липня 2019 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 11.07.2019 року, сторони повторно не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Рекомендована з повідомленням кореспонденція, надіслана судом сторонам по справі на адресу, вказану ними в позові, повернулася до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

8 липня 2019 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, яке не може бути прийняте судом до уваги, з огляду на таке.

Згідно частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто ( само представництво) та (або) через представника.

Відповідно по частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно частини восьмої статті 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Частиною другою статті 62 ЦПК України передбачено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Так, до поданої заяви про розгляд справи за відсутності позивача, не додані документи на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представництво ним інтересів позивача ОСОБА_1 в суді.

Наявна в матеріалах справи довіреність від 02 лютого 2017 року, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 представляти його інтереси в суді не приймається судом до уваги, оскільки вказаний документ не відповідає вимогам частини другої статті 62 ЦПК України.

Надалі, виходячи із змісту та підстав позову, змісту Постанови Верховного Суду від 03 квітня 2019 року, у суду виникла необхідність з`ясування у позивача та відповідача безпосередньо в судовому засіданні ряду питань, які мають істотне значення для правильного вирішення виниклої ситуації, з якою позивач звернувся до суду.

При цьому, з огляду на положення частини третьої статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у цій справі, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно , до розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 23 вересня 2019 року об 13 годині 30 хвилин.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома та виконання ; ОСОБА_3 – до відома.

В судове засідання викликати сторони.

До початку розгляду справи по суті виконати наступну процесуальну дію :

-витребувати інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

11.07.2019