Ухвала суду № 82979356, 05.07.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3923/19

1-кс/405/2273/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 05 липня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Бакуровій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Рудова В.В. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 №12018120000000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП «Східний Гірничо-Збагачувальний Комбінат».

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), які перебувають у володінні ДП «Східний Гірничо-Збагачувальний Комбінат» код ЄДРПОУ 14309787, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті води, вул. Горького, 2, а саме у відокремленому підрозділу юридичної особи, Інгульська шахта ДП «СхідГЗК» код ЄДРПОУ 14314239, юридична адреса: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив не здійснювати розгляд поданого ним клопотання, оскільки досудове слідство у цьому кримінальному провадженні закінчилось направленням обвинувального акту до суду, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ДП «Східний Гірничо-Збагачувальний Комбінат» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій вказав на відсутність підстав для задоволення клопотання, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тобто, однією із форм закінчення кримінального провадження є направлення до суду обвинувального акта.

Вказане свідчить, що слідчий суддя не в праві здійснювати розгляд клопотання про надання тимчасового доступу доречей та документів у зв`язку із закінченням досудового слідства у кримінальному провадженні, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу доречей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий