Ухвала суду № 82979301, 12.07.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/386/18

Провадження № 1-кп/390/69/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Терещенко Д.В.,

при секретарі – Бреус І.П.,

за участю прокурора – Ткачук О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький об"єднане кримінальне провадження № 12017120170000657 від 01.06.2017 та № 12015120170000146 від 10.02.2015 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глинськ, Світловодського району, Кіровоградської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, не працюючого, немаючого постійного місця проживання, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.12.2005 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.ст.70, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

25.06.2007 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ст.ст.70, 71 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 25.02.2013 року постановою Червонозаводського районного суду м.Харків від 15.02.2013 року умовно - достроково на 1 рік 9 місяців 23 дні,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває об"єднане кримінальне провадження № 12017120170000657 від 01.06.2017 та № 12015120170000146 від 10.02.2015 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України. Ухвалою суду від 19.12.2018 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до його розшуку.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року відновлено судове провадження, на підставі рапорту ст. о/у СКП Новоукраїнського ВП ГУНП від 12.07.2019 року про розшук обвинуваченого та призначено судове засідання на 12.00 год. 12.07.2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки в ході судового розгляду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, внаслідок чого був оголошений в розшук, крім того, на даний час він підозрюється у вчиненні нових злочинів, що підтверджується витягом з ЄРДР, який долучений до матеріалів справи, а тому існують ризики, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення покарання та вчинити нові злочини.

Обвинувачений заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зазначив, що дійсно переховувався від суду, оскільки боявся потерпілого, просив вибачення та запевнив суд, що буде вчасно з`являтись в судові засідання.

Дослідивши обґрунтування клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, судом враховується, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше двічі судимий за вчинення злочинів проти власності, не має постійного місця проживання, в судові засідання не з`являвся, переховувався від суду, чим перешкоджав розгляду справи у суді, в зв`язку з чим був оголошений у розшук по даному кримінальному провадженню, крім того, на даний час ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні нових злочинів, що підтверджується витягом з ЄРДР, а тому у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Пунктом 2 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1 січня 2019 становить 1921 грн.

При обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, суд вважає за доцільне, з урахуванням вищевказаних обставин кримінального провадження, визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 грн., вважаючи що застава у визначених межах здатна забезпечити виконання особою покладених на нього ряд обов`язків, передбачених ст.194 КПК України,а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб з 12.00 год. 12 липня 2019 року до 12.00 год. 09 вересня 2019 року, з можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок № 37312037002505, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Кіровоградській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 26241445; банк отримувача ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача 820172, призначення - застава за ОСОБА_1 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 строком на 60 діб наступні процесуальних обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали 60 днів по 09.09.2019.

По справі оголосити перерву на 14 год. 00 хв. 02 вересня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя