Вирок № 82978996, 12.07.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1444/19

Провадження № 1-кп/314/292/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №12018080210000853 від 11.09.2018, №12019080210000313 від 02.04.2019, №12019080210000177 від 17.02.2019, №12018080210000985 від 19.10.2018, №12019080210000178 від 18.02.2019, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який має базову середню освіту, не одружений, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 20.03.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Гурій В.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника

ДП «Підприємство ДКВС України « (№55) Баль Н.О.,

захисника Валочкіна В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У середині березня 2018 року (більш точної дати не встановлено), приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, через незачинені двері проник до середини приміщення складу № 3, котрий знаходиться на балансі ДП «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№55)» ЕРДПОУ 08680075, що розташований по вул. Металістів, 1 в м. Вільнянськ Запорізької області, звідки викрав свердла 10,5 в кількості 48 штук, вартістю за 1 штуку 14 гривень 00 копійок, загальною вартістю 672 гривні 00 копійок, після чого склав вказане майно до принесеного із собою мішка та разом з ним покинув місце скоєння злочину.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_1 вчинив крадіжку державного майна ДП «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№55)», в результаті чого завдав матеріального збитку на загальну суму 672 гривні 00 копійок.

Далі, в кінці березня 2018 року (більш точної дати не встановлено), приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, через незачинені двері проник до середини приміщення складу № 3, котрий знаходиться на балансі ДП «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№55)» ЕРДПОУ 08680075, що розташований по вул. Металістів, 1 в м. Вільнянськ Запорізької області, звідки викрав свердла 36,0 в кількості 4 штук, вартістю за 1 штуку 87 гривень 65 копійок, загальною вартістю 350 гривень 60 копійок та свердло 38 в кількості 1 штука, вартістю 98 гривень 44 копійки, після чого склав вказане майно до принесеного із собою мішка та разом з ним покинув місце скоєння злочину.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_1 вчинив крадіжку державного майна ДП «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№55)», в результаті чого завдав матеріального збитку на загальну суму 449 гривні 04 копійки.

Далі, на початку квітня 2018 року (більш точної дати не встановлено), приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, через незачинені двері проник до середини приміщення складу № 3, котрий знаходиться на балансі ДП «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№55)» ЕРДПОУ 08680075, що розташований по вул. Металістів, 1 в м. Вільнянськ Запорізької області, звідки викрав свердла 43,0 в кількості 4 штук, вартістю за 1 штуку 132 гривні 62 копійки, загальною вартістю 530 гривень 48 копійок, після чого склав вказане майно до принесеного із собою мішка та разом з ним покинув місце скоєння злочину.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_1 вчинив крадіжку державного майна ДП «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№55)», в результаті чого завдав матеріального збитку на загальну суму 530 гривень 48 копійок.

Далі, в середині квітня 2018 року (більш точної дати не встановлено), приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, через незачинені двері проник до середини приміщення складу № 3, котрий знаходиться на балансі ДП «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№55)» ЕРДПОУ 08680075, що розташований по вул. Металістів, 1 в м. Вільнянськ, Запорізької області, звідки викрав свердла 46,0 в кількості 3 штук, вартістю за 1 штуку 147 гривень 38 копійок, загальною вартістю 442 гривні 14 копійок, після чого склав вказане майно до принесеного із собою мішка та разом з ним покинув місце скоєння злочину.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_1 вчинив крадіжку державного майна ДП «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№55)», в результаті чого завдав матеріального збитку на загальну суму 442 гривні 14 копійок.

Окрім того, в кінці квітня 2018 року (більш точної дати не встановлено), приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, через незачинені двері проник до середини приміщення складу № 3, котрий знаходиться на балансі ДП «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№55)» ЕРДПОУ 08680075, що розташований по вул. Металістів, 1 в м. Вільнянськ Запорізької області, звідки викрав мітчик М 16 в кількості 36 штук, вартістю за 1 штуку 12 гривень 66 копійок, загальною вартістю 455 гривень 76 копійок та мітчик М 16 в кількості 7 штук, вартістю за 1 штуку 18 гривень 39 копійок, загальною вартістю 128 гривень 73 копійки, після чого склав вказане майно до принесеного із собою мішка та разом з ним покинув місце скоєння злочину.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_1 вчинив крадіжку державного майна ДП «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№55)», в результаті чого завдав матеріального збитку на загальну суму 584 гривні 49 копійок.

У середині листопада 2018 року, у вечірній час доби, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом подолання паркану, проник на вказану територію домоволодіння, звідки таємно викрав шість металевих труб, довжиною 2,5 м кожна, діаметром 50 мм, товщиною металу 3 мм, загальною вагою 54 кг, які згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1199 від 11.04.2019 року, вартістю 6 гривень 75 копійок за 1 кг на загальну суму 364 гривні 50 копійок, які знаходилися на землі поряд з вхідними дверима господарського приміщення – сараю, після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому вищевказаним майном на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 364 гривні 50 копійок.

На початку грудня 2018 року, у вечірній час доби, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, прийшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, пройшов до приміщення льоху, де шляхом вільного доступу через відчинені двері вказаного приміщення, які були незачинені на замикаючий пристрій, проник до середини, звідки таємно, викрав металеву ємкість з нержавіючої сталі, розміром 1х0,5 м, висотою стінок 25 см, товщиною металу 2 мм, загальною вагою 20 кг, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1224 від 12.04.2019 року, вартістю 23 гривні за 1 кг на загальну суму 460 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому вищевказаним майном на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 460 гривень.

У середині грудня 2018 року, у вечірній час доби, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом подолання паркану, проник на вказану територію домоволодіння, звідки таємно, викрав п`ять металевих швелерів, довжиною 2,5 м кожен, розміром 50х100х50 мм, загальною вагою 55 кг, які згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1199 від 11.04.2019 року, вартістю 6 гривень 90 копійок за 1 кг на загальну суму 379 гривень 50 копійок, які знаходилися на землі поряд з вхідними дверима господарського приміщення – сараю, після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому вищевказаним майном на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 379 гривень 50 копійок.

На початку лютого 2019 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де шляхом подолання паркану, проник на вказану територію домоволодіння, звідки таємно викрав два алюмінієвих z-подібних швелера, довжиною 2,5 м кожен, розміром 50х100х50 мм, загальною вагою 22,4 кг, які згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1200 від 15.04.2019 року, вартістю 28 гривень 25 копійок за 1 кг на загальну суму 632 гривні 80 копійок, які знаходилися на землі з тильної сторони господарського приміщення – сараю, після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому вищевказаним майном на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 632 гривні 80 копійок.

11.09.2018, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до приміщення гаражу, розташованого поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де за допомогою м`язової сили рук, зірвав петлі з навісним замком на вхідних воротах, після чого відкрив їх та проник до середини вказаного приміщення, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав велосипед «Салют 24» рама синього кольору, вартістю 840 гривень.

У подальшому ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним велосипедом на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_1 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки, згідно висновку судового експерта №3643 від 27.09.2018, за результатами проведеної товарознавчої експертизи, на суму 840 гривень.

01 лютого 2019 року, близько18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, переліз через паркан на повністю огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого попрямував до господарської будівлі - сараю, де шляхом застосування м`язової сили рук смикнув вхідні двері, в результаті чого пошкодив металеву скобу навісного замку, і таким чином проник до його приміщення, звідки таємно, повторно з корисливих мотивів викрав алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 475 гривень (згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №705 від 12.03.2019).

У подальшому ОСОБА_1 покинув територію вищевказаного домоволодіння, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

16 лютого 2019 року, близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, переліз через паркан на повністю огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого попрямував до господарської будівлі - сараю, де шляхом застосування м`язової сили рук вибив вхідні двері, і таким чином проник до його приміщення, де таємно, повторно з корисливих мотивів, викрав бідон з нержавіючої сталі, об`ємом 5 літрів, вартістю 450 гривень, алюмінієву каструлю без кришки, об`ємом 20 літрів, вартістю 465 гривень, 3 однотипні алюмінієві каструлі без кришки, об`ємом 5 літрів кожна, загальною вартістю 342 гривні, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 257 гривень (згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №705 від 12.03.2019) та спортивний велосипед Benneto «Hard rock» з рамою синьо-червоного кольору, вартістю 2536 гривень 67 копійок (згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №698 від 26.02.2019), що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У подальшому ОСОБА_1 покинув територію вищевказаного домоволодіння, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

16 лютого 2019 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, переліз через вхідну хвіртку на повністю огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , після чого попрямував до гаражу, де шляхом вільного доступу через не зачинені на запираючий пристрій вхідні двері прошов до його приміщення, звідки таємно, повторно з корисливих мотивів викрав кутову шліфувальну машинку «Ижмаш -1300» (Profi), діаметром відрізного кола 125 мм, синього кольору, вартістю 610 гривень 19 копійок, кутову шліфувальну машинку «Ижмаш - 1300» (Profi), діаметром відрізного кола 125 мм, синього кольору, вартістю 473 гривні 75 копійок, електродриль «Днепр ДЭУ 1250», синього кольору, вартістю 574 гривні 73 копійки, електрорубанок Grand РЭ-1050, синього кольору, вартістю 820 гривень 76 копійок, після чого покинув територію вищевказаного домоволодіння, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, повернувся на повністю огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , після чого попрямував до будівлі гаражу, де з поверхні землі викрав дві однотипні металеві труби, довжиною 2,5 метрів, діаметром 50 мм, товщиною 3 мм, вагою 18 кг, вартістю 4 гривні за 1 кг, на загальну суму 106 гривень 20 копійок, три однотипних металевих кутники, довжиною 1,5 метри, розміром 50х50 мм, вагою 10,2 кг, вартістю 60 гривень 18 копійок, після чого покинув територію вищевказаного домоволодіння, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_1 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_2 в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2645 гривень 81 копійка (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1033 від 25.03.2019).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, цивільні позови та обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, пояснив, що територія, на якій знаходився ангар ДП «Підприємство ДКВС України «(№55), була частково огороджена, а сам ангар був незамкнений. Звідти він вкрав свердла. У потерпілого ОСОБА_2 майно він викрав з гаража, до якого дістався, перестрибнувши паркан. Викрадене здавав у пункт приймання металобрухту, виручені кошти витратив на власні потреби.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину та цивільних позовів, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії: за фактом вчинення злочину у середині листопада 2018 року, у середині грудня 2018 року, на початку лютого 2018 року за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище; 11.09.2018, на початку грудня 2018 року, 01.02.2019, в середині березня 2018 року, в кінці березня 2018 року, на початку квітня 2018 року, в середині квітня 2018 року, в кінці квітня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення; 16.02.2019 за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та сховище.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує позицію сторони обвинувачення, потерпілого та представника ДП «Підприємство ДКВС України «(№55), які просили суд суворо покарати обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого; обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття в скоєному, дані про особу винного, який раніше судимий за умисні корисливі злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_1 скоїв даний злочин, знаходячись на випробовуванні за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.03.2018, яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Враховуючи вищевикладене, а також роз`яснення, надані в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили, суд застосовує ст.71 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно роз`яснень, наданих в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, цивільні позови потерпілих: ОСОБА_5 на суму 600,00 грн., ОСОБА_2 на суму 2400,00 грн., ОСОБА_3 на суму 744,00 грн., ОСОБА_4 на суму 400,00 грн. ОСОБА_8 на суму 800 грн., ДП «Підприємство ДКВС України» (№55) на суму 2678,15 грн. підлягають задоволенню, оскільки такий розмір був визнаний обвинуваченим, а отже, відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню, а також внаслідок встановлення судом вини обвинуваченого ОСОБА_1 у завданні такої шкоди потерпілим особам та причинного зв`язку між його неправомірними діями та шкодою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В порядку ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.03.2018, визначивши остаточно покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з дня затримання, а саме, з 14.03.2019.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Цивільні позови потерпілих задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає по АДРЕСА_5 суму в розмірі 2400,00 грн.;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_4 суму в розмірі 600,00 грн.,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_7 суму в розмірі 654,00 грн.,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 суму в розмірі 400,00 грн.,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає по АДРЕСА_8 суму в розмірі 800,00 грн.,

-Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України « (№55), місце знаходження: вул.Металістів, 1 в м.Вільнянськ Запорізької області, код ЄДРПОУ 08680075 суму в розмірі 2678,15 грн.

Речові докази:

- дві металеві труби довжиною 2,5м кожна діаметром 50мм, товщиною стінки 3мм, три металевих кутники довжиною 1,5м, розміром 50х50мм, товщиною стінки 3мм, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , - залишити ОСОБА_2 ,

- велосипед «Benneto Hard rock» з рамою синьо-червоного кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , - залишити ОСОБА_9 ,

- алюмінієвий бідон з кришкою, об`ємом 40л, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , - залишити ОСОБА_8 .

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.02.2019 на велосипед «Benneto Hard rock» з рамою синьо-червоного кольору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Наталія Юріївна Мануйлова

12.07.2019