Вирок № 82978714, 10.07.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/824/19

1-кп/311/152/2019

10.07.2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Тимошенко М.О.

захисника адвоката Матросова Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плавні Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше у силу ст. 89 КК України не судимого, -

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 р. у період часу з 11-00 години до 14-00 години ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на території колишньої контори-нарядної за адресою: АДРЕСА_2 , на якій виявив лом чорного металу, частину якого, вагою 210 кг, він того ж дня переніс на територію свого домоволодіння АДРЕСА_3 , тим самим, незаконно заволодів і розпорядився чужим майном.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 06.11.2018 р. у період часу з 14-00 години до 16-00 години ОСОБА_1 , діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знову повернувся на територію колишньої контори-нарядної за адресою: АДРЕСА_2 і переніс на територію свого домоволодіння АДРЕСА_3 іншу частину лому чорного металу вагою 211 кг, тим самим незаконно заволодів і розпорядився чужим майном на загальну вагу 421 кг, вартістю 3199 гривень 60 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Потерпілий ОСОБА_4 не заявляв цивільний позов, так як у ході досудового розслідування все викрадене йому було повернуто.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 05.11.2018 р. у період часу з 11-00 години до 14-00 години

він, знаходячись на території колишньої контори-нарядної за адресою: АДРЕСА_3 область, АДРЕСА_3 смт АДРЕСА_3 вул. Стадіонна, 8-Б, на якій виявив лом чорного металу, частину якого, вагою 210 кг, він того ж дня переніс на територію свого домоволодіння АДРЕСА_3 . Далі, 06.11.2018 р. у період часу з 14-00 години до 16-00 години він знову повернувся на територію колишньої контори-нарядної за адресою: АДРЕСА_3 , 8-Б і переніс на територію свого домоволодіння АДРЕСА_3 іншу частину лому чорного металу вагою 211 кг. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

В обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідженням речових доказів, висновку експертизи та документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується задовільно, раніше у силу ст. 89 КК України не судимий. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого – не встановлено. Із врахуванням викладеного та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 429 грн. 00 коп., проведеної Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 1-го року іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31112115008009; одержувач –

УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку (МФО): 899998; код ЄДРПОУ – 38025367; назва банку: Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 429 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме:

-металеву сітку, довжиною 5 м, висотою 2,2 м, чарункою 10 смх10 см; металеву решітку, розмірами 120 смх213 см, яка складається з 10 прутів по 213 см і 13 прутів по 120 см, товщина прутів 8 мм; металеву створу воріт, розмірами 270 смх150 см з двома навісами, у центральній частині якої знаходяться 11 арматурин, товщиною по 12 мм, створка зварена з 6 металевих кутків з L=50 мм; металеву конструкцію, яка складається із 7 металевих кутків довжиною по 62 см, L=35 мм, і 2 кутки довжиною по 208 см, L=35 мм; металеву трубу довжиною 380 см, діаметром 3 см; металеву щитову із надписом «Б-56-В СХ-1», «ЩП-механической мастеркой», розмірами 160 см х 70 см х 35 см; зварені між собою 4 металеві труби, дві довжиною по 2 м, діаметром по 4,5 см, 1 труба довжиною 180 см, діаметром 2 см, одна труба довжиною 140 см, діаметром 2 см; 5 листів металу товщиною по 0,1 см, розмірами: 1) 106 см х 52,5 см; 2) 75 см х 71,5 см; 3) 1 м х 69 см; 4) 142 см х 55 см; 5) 210 см х 101 см, а також фрагмент металу розмірами 73 см х 40 см із просіками, металеву сітку «рабиця» розмірами 15 см х 110 см, 8 зварених кутків з L=4 см, чотири з яких довжиною по 146 см, чотири довжиною по 62 см, передані потерпілому ОСОБА_4 під зберігальну розписку, - залишити у його розпорядженні.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою – протягом 30 днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова