Ухвала суду № 82978697, 12.07.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7967/18

2-зз/310/27/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_3 приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області, про визнання договору дарування недійсним, у вигляді арешту на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 28.01.2019 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, заяву про скасування заходів забезпечення позову суд розглядає без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/7967/18 від 24.08.2019 року накладено арешт на 1/2 . частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на підставі договору від 01.02.2018 року.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.01.2019 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі. Постановою Запорізького апеляційного суду від 22.05.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – адвоката Петровської Влади Миколаївни залишено без задоволення. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.01.2019 року по цій справі залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України ( в редакції на час винесення ухвали про залишення позову без розгляду) якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього, постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 28.01.2019 року, яке набрало законної сили, заходи забезпечення позову не скасовано.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.08.2018 року по цивільній справі №310/7967/18 у вигляді арешту на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , на підставі договору від 01.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова