Рішення № 82978680, 12.07.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
12.07.2019
Номер справи
373/815/19
Номер документу
82978680
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 373/815/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №373/815/19 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу , –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу в розмірі 30124 грн. 15 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Посилається на те, що 02 липня 2007 року між Переяслав-Хмельницькою філією ВАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є ПАТпо газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», і ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання № 12844. В зв`язку із несвоєчасною оплатою за послуги газопостачання представником Переяслав-Хмельницької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» 26 липня 2016 року було припинено газопостачання за місцем проживання ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 . 07 лютого 2018 року під час проведення представниками позивача перевірки за вищезазначеною адресою було виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, про що складено акт про порушення № 424. На засіданні комісії з розгляду складеного акту про порушення, яке відбулося 22 березня 2018 року і на яке відповідач не з`явився, було вирішено задовольнити акт про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, в зв`язку з підтвердженням факту наявності несанкціонованого газопроводу. Крім того, комісією складений акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період із 26 вересня 2017 року до 07 лютого 2018 року на суму 30124 грн. 15 коп. Рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу № 00000725 від 22 березня 2018 року був направлений на адресу відповідача і отриманий ним, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні.

04 червня 2019 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

З`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

02 липня 2007 року між Переяслав-Хмельницькою філією ВАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», і ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання № 12844 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

В зв`язку із несвоєчасною оплатою за послуги газопостачання представником Переяслав-Хмельницької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» 26 липня 2016 року було припинено газопостачання по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , про що складено відповідний акт (а.с.13).

Під час проведення 07 лютого 2018 року представниками ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» перевірки за вищезазначеною адресою було виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, про що складено акт про порушення № 424 (а.с.14-15).

07 лютого 2018 року представниками ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» проведено роботи по усуненню порушення шляхом відрізки та зварювання газопроводу, про що складено акт про усунення порушення від 07 лютого 2018 року та акт про відключення об`єкту від 07 лютого 2018 року (а.с. 16-17).

13 лютого 2018 року на адресу відповідача поштою був направлений лист-запрошення на засідання комісії з розгляду акту про порушення № 424. Даний лист був отриманий ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні (а.с.22-24).

Відповідно до копії протоколу № 68 від 22 березня 2018 року комісія розглянула вищезазначений акт про порушення і задовольнила його в зв`язку з підтвердженням факту наявності несанкціонованого газопроводу по АДРЕСА_2 .Дніпровському, АДРЕСА_1 (а.с.25-26).

Крім того, комісією був складений акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період із 26 вересня 2017 року до 07 лютого 2018 року на суму 30124 грн. 15 коп. (а.с.27-28).

На підставі вищезазначеного акту-розрахунку був виписаний рахунок на оплату № 00000725 від 22 березня 2018 року на суму 30124 грн. 15 коп. (а.с.29).

23 березня 2018 року на адресу ОСОБА_1 були направлені рекомендованим листом копія протоколу засідання комісії від 22 березня 2018 року, копія акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 22 березня 2018 року та рахунок на оплату № 00000725 від 22 березня 2018 року (а.с.30).

Даний лист був отриманий відповідачем 31 березня 2018 року, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні (а.с.31).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями ЦК України щодо відшкодування завданої шкоди, Закону України «Про ринок природного газу», Кодексу газорозподільних систем, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушенням на ринку природного газу, зокрема, є самовільне під`єднання до системи, зривання або пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, заглушок тощо, що впливає на безпеку постачання природного газу або результати вимірювання.

Підпунктом 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 2494 від 30 вересня 2015 року, встановлено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Позивачем здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу та його вартості за період з 26 вересня 2017 року до 07 лютого 2018 року в розмірі 30124 грн. 15 коп., з яким суд погоджується та приймає його в якості належного обґрунтування заявлених вимог.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що факт порушення Кодексу газорозподільних систем знайшов своє підтвердження, акт про порушення відповідачем не оскаржений, рішення комісії і акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості прийняті у межах повноважень комісії та відповідають розрахункам (формулам) і приписам глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст.141 ЦПК України судові витрати слід стягнути із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (код ЄДРПОУ 20578072) заборгованість по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу в розмірі 30124 (тридцять тисяч сто двадцять чотири) гривні 15 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач – Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», адреса місцезнаходження Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул.Шевченка, 178; код ЄДРПОУ 20578072;

відповідач – ОСОБА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я.І.Керекеза

Часті запитання

Який тип судового документу № 82978680 ?

Документ № 82978680 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 82978680 ?

Дата ухвалення - 12.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82978680 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82978680, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 82978680, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 12.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 82978680 відноситься до справи № 373/815/19

Це рішення відноситься до справи № 373/815/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82978675
Наступний документ : 82978706