Ухвала суду № 82978641, 12.07.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10714/18

6/310/145/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Богомолової Л.В.

за участі секретаря – Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.03.2019 року частково задоволено позов Акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.07.2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся із заявою про виправлення помилки у вказаному рішенні та виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, оскільки в них не вірно вказано розрахунок суми, що підлягає стягненню – «заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.09.2012 року у сумі 15680,38 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 38 копійок), яка складається з: 5339,45 грн. тіло кредиту, 14782,66 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 9665,91 грн. нарахована пеня», замість вірного – «заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.09.2012 року у сумі 15680,38 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 38 копійок), яка складається з: 6224,70 грн. тіло кредиту; 1525,92 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 7929,76 грн. нарахована пеня».

В судове засідання сторони повідомлені належним чином не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, заяву про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі суд розглядає без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В рішенні суду від 25.03.2019 року, яким частково задоволено позов Акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, невірно вказано розрахунок заборгованості – «заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.09.2012 року у сумі 15680,38 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 38 копійок), яка складається з: 5339,45 грн. тіло кредиту, 14782,66 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 9665,91 грн. нарахована пеня», замість вірного – «заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.09.2012 року у сумі 15680,38 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 38 копійок), яка складається з: 6224,70 грн. тіло кредиту; 1525,92 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 7929,76 грн. нарахована пеня».

Відповідно до розрахунку заборгованості боржника, який було долучено до позовної заяви та досліджено судом в судовому засіданні, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складається, а саме: «заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.09.2012 року у сумі 15680,38 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 38 копійок), яка складається з: 6224,70 грн. тіло кредиту; 1525,92 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 7929,76 грн. нарахована пеня»

Таким чином в рішенні суду від 25.03.2019 року та виконавчому листі виданому 27.05.2019 року на підставі вказаного рішення суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.03.2019 року у справі №310/10714/18 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі, виданому 27.05.2019 року на підставі цього рішення,в частині стягнення суми заборгованості, а саме: у другому абзаці резолютивній частині рішення викласти вірно:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(01001,м.Київ, вул.Грушевського,б.1Д,ЄДРПОУ 14360570):

заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.09.2012 року у сумі 15680,38 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 38 копійок), яка складається з: 6224,70 грн. тіло кредиту; 1525,92 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 7929,76 грн. нарахована пеня».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова