Ухвала суду № 82978516, 11.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5926/17

У Х В А Л А

11.07.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі секретаря судових засідань – Пазяк С.М., розглянувши клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодший лейтенанта Терів Віталія Миколайовича про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №12017100070001411 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодший лейтенанта Терів Віталія Миколайовича. звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У рамках даного провадження досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, 28.10.2016 в період з 05 год. 50 хв. до 06 год. 40 хв. співробітниками ГУБКОЗ СБ України, спільно зі співробітниками Закарпатської прикордонної служби України та Закарпатської митниці ДФС України, за дорученням слідчого, на пункті пропуску (пасажирський виїзд) «Лужанка, ВМО №4» в с. Астей Берегівського району Закарпатської області оглянуто автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , в ході якого в багажному відділенні автомобіля виявлено рюкзак в якому знаходився поліетиленові пакети з речовиною світло-бежевого кольору у вигляді грудок та порошку, зовні схожою на наркотичний засіб - кокаїн. Згідно висновку експерта №359/5 від 01.02.2017 року, в наданих на дослідження речовинах світло-бежевого кольору у вигляді грудок та порошку міститься кокаїн. Загальна маса кокаїну в наданих на дослідження речовинах складає 91,060 г.

Органом досудового розслідування перевіряється факт можливої причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування, на адресу слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області надійшов лист з Управління взаємодії з Інтерполом та Європолом Департаменту з якого слідує, що 17.12.2018, на їхню адресу надійшло повідомлення від НЦБ Інтерпол в РФ з інформацією про те, що під час перетину кордону РФ був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час, під час перевірки дактилоскопічної карти вказаної особи згідно наявних в Національній поліції України обліків виявлено співпадіння пальців рук з дактилоскопічною картою заповненою на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1

22.03.2019, на адресу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях надіслано лист № 58/6/1367, з метою проведення слідчих розшукових дій, а саме в порядку ст. 93 КПК України перевірити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Добропільським МВ УМВС України в Донецькій області 20.11.2014) за обліками Управління ДМС України на предмет видачі, відмови видачі, визнання недійсним, знищення, надходження заяв про втрату або крадіжок паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

10.06.2019, на адресу слідчого відділу Управління надійшов лист № 1401.2.4-7589/14.3-19 від Головного управління ДМС в Донецькій області, з якого слідує, що згідно наявних обліків ГУ ДМС України в Донецькій області, 20.11.2014, паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим Добропільським МВ УМВС України в Донецькій області документований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, копії Форми -1, заяви-анкети будуть надані органу досудового розслідування тільки в порядку ст. 162 КПК України.

Поруч з цим, у відповідності до повідомлення відділу БКОЗ Управління УСБУ в Закарпатській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при перетині кордону використовує паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії і номер НОМЕР_3 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідно дослідити та вилучити зазначені у клопотанні документи, оскільки це надасть можливість органу досудового розслідування встановити всі фактичні обставини вчинення даного злочину.

Вищезазначені матеріали, перебувають у володінні Державної міграційної служби України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 9)

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник Державної міграційної служби України в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування – СВ Управління СБ України в Закарпатській області - здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12017100070001411 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України (контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, вчинена організованою групою, а також якщо предметом контрабанди були наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори або фальсифіковані лікарські засоби в особливо великих розмірах), в рамках якого досліджуються обставини кримінального правопорушення – закінченого замаху ОСОБА_1 на контрабанду наркотичних засобів, тобто спроба їх переміщення через митний кордон України.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Державній міграційній службі України, а саме копії заяв-анкет Ф-1 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копію заяви-анкети Ф-1 особи, яка документована паспортом громадянинаУкраїни для виїзду за кордон серії і номер НОМЕР_3 .

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що з матеріалів клопотання незрозуміло, яке відношення мають зазначені слідчим документи до даного кримінального провадження, з матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчим не доведено доцільність витребовування вказаних документів, які і недоведено, що зазначені документи можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі, тому приходжу до висновку про необґрунтованість внесеного клопотання, що є підставою для відмови в його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодший лейтенанта Терів Віталія Миколайовича про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №12017100070001411 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо