Ухвала суду № 82978362, 11.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2689/19

У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Пассер М.І.,

з участю слідчого Румянцев В.В.,

з участю прокурора Гіряк Д.І.,

з участю підозрюваного ОСОБА_1 ,

з участю захисника підозрюваного Ільтьо П.М.

розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області підполковника юстиції Гафинець Василя Васильовича у рамках кримінального провадження №22019070000000021 внесеного до ЄРДР 05.03.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу надійшла заява підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області підполковника юстиції Гафинець Василя Васильовича у рамках кримінального провадження №22019070000000021 внесеного до ЄРДР 05.03.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Заява про відвід слідчого судді мотивована тим, відповідно до ст.75 КПК України існують сумніви щодо неупередженості слідчого судді Деметрадзе Т.Р. Так, слідчий суддя Деметрадзе Т.Р. обирав в рамках даного кримінального провадження підозрюваному запобіжний захід у вигляді триманнЯ під варту та встановив заставу в розмірі 1200000 грн., сплата якої є непосильною для ОСОБА_1 та його родини. А тому, просить відвести суддю Деметрадзе Т.Р. від розгляду вказаного клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні підтримали заяву про відвід.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про відвід судді Деметрадзе Т.Р. як безпідставної.

Слідчий суддя, якому заявлено відвід в судове засідання з розгляду справи не з`явився, про час, дату та місце проведення розгляду заяви, повідомлявся у спосіб, визначений ст. 135 КПК України.

Виходячи з положень ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розгляд заяви у відсутність слідчого судді, кому заявлено відвід.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого судді Деметрадзе Т.Р. перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області підполковника юстиції Гафинець Василя Васильовича у рамках кримінального провадження №22019070000000021 внесеного до ЄРДР 05.03.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави відводу, передбачені ст. 75 КПК України, що унеможливлюють розгляд слідчим суддею Деметрадзе Т.Р. клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області підполковника юстиції Гафинець Василя Васильовича у рамках кримінального провадження №22019070000000021 внесеного до ЄРДР 05.03.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області підполковника юстиції Гафинець Василя Васильовича у рамках кримінального провадження №22019070000000021 внесеного до ЄРДР 05.03.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Справу повернути слідчому судді Деметрадзе Т.Р. для продовження розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області підполковника юстиції Гафинець Василя Васильовича у рамках кримінального провадження №22019070000000021 внесеного до ЄРДР 05.03.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.