Ухвала суду № 82977999, 04.07.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5519/15-ц

Провадження № 2/361/524/19

04.07.2019

У Х В А Л А

04 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, скасування права власності на автомобіль, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме просив суд винести ухвалу про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД (ідентифікаційнийкод юридичноїособи -37284713,місце знаходженняюридичної особи:07400,Київська область,м.Бровари,вул.Гагаріна,10,кв.68)наступних документів:оригіналів всіх документів, які стали підставою для видачі довідки - рахунку серії ААЕ № 249739, виданої 19.08.15 ТОВ ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД щодо купівлі ОСОБА_4 у ОСОБА_3 автомобілямарки КАМАЗ-5511,1986року випуску,шасі (рама)№ НОМЕР_1 ,номерний знак НОМЕР_2 ;оригіналу Журналу обліку, надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, укладених договорів купівлі-продажу транспортних засобів, актів прийняття-передачі, біржових угод і номерних знаків для разових поїздок, в якому відображено факт видачі довідки-рахунку серії ААЕ № 249739, виданої 19.08.15 року ТОВ ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД. Пояснення надав аналогічні змісту письмового клопотання поданого 04 липня 2019 року.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вислухавши представників сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.1ст.2ЦПК Українизавданням цивільногосудочинства єсправедливий,неупереджений тасвоєчасний розгляді вирішенняцивільних справзметою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд враховуючи спірні правовідносин, надані пояснення та обґрунтування представника позивача та наведені норми, вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78, ст.ст. 83, 84 ЦПК У країни,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів у справі.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД (ідентифікаційнийкод юридичноїособи -37284713,місце знаходженняюридичної особи:07400,Київська область,м.Бровари,вул.Гагаріна,10,кв.68)наступні документи:

-оригінали документів, які стали підставою для видачі довідки - рахунку серії ААЕ № 249739, виданої 19.08.15 ТОВ ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД щодо купівлі ОСОБА_4 у ОСОБА_3 автомобілямарки КАМАЗ-5511,1986року випуску,шасі (рама)№ НОМЕР_1 ,номерний знак НОМЕР_2 ;

-оригінал Журналу обліку, надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, укладених договорів купівлі-продажу транспортних засобів, актів прийняття-передачі, біржових угод і номерних знаків для разових поїздок, в якому відображено факт видачі довідки-рахунку серії ААЕ № 249739, виданої 19.08.15 року ТОВ ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД (ідентифікаційнийкод юридичноїособи -37284713,місце знаходженняюридичної особи:07400,Київська область,м.Бровари,вул.Гагаріна,10,кв.68) для відомата виконанняв строкдо 10 серпня 2019 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Суддя А.Г. Радзівіл