Ухвала суду № 82977979, 11.07.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/911/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Бобіта Г.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТзОВ «Екоресурс Плюс» Рега Є.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іршава клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурс Плюс», Фізичної особи-підприємця Трикур Інни Львівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Іршавський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурс Плюс», Фізичної особи-підприємця Трикур Інни Львівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Іршавський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту.

Представник відповідача ТзОВ «Екоресурс Плюс» Рега Є.Є. у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, оскільки вимоги ухвали позивачем усунуті не були, а саме копії належним чином не завірені.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти вказаного клопотання, пояснивши, що копії завірені, а в разі необхідності суду будуть надані оригінали для огляду.

Суд заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з слідуючих підстав.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року після відкриття провадження у вищевказаній справі позовну заяву було залишено без руху та на надано позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

25.06.2019 року позивачкою усунуто недоліки позовнної заяви та така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін та завірені адвокатом позивача, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

За змістом ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви виправлені, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а тому у відповідності до ч.12 ст. 187ЦПК України, продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 274,277 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТзОВ «Екоресурс Плюс» Рега Є.Є. про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурс Плюс», Фізичної особи-підприємця Трикур Інни Львівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Іршавський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда