Ухвала суду № 82977959, 11.07.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/581/19

Провадження № 1-кс/300/219/2019

У Х В А Л А

11.07.2019 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Коршака В.І. про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000151 від 08.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції Коршак В.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 07.07.2019 року близько 23-40 години умисно, таємно, шляхом пошкодження металевої решітки та скла на вікні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 Сова" за адресою: АДРЕСА_1 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_2 , проник всередину даного магазину, звідки викрав товарно- матеріальні цінності на загальну суму 20000 гривень, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

08.07.2019 відомості по даному факту слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування№12019070090000151 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході огляду місця події 08.07.2019 року магазину "Біла Сова", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди папілярних ліній на один відрізок світлої дактилоскопічної плівки.

Зважаючи на це, в органу досудового розслідування виникла необхідність провести судову дактилоскопічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, вирішення питань, чи придатні сліди папілярних ліній для ідентифікації по ним особи, з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку про те, що клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Коршака В.І. про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000151 від 08.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №12019070090000151 від 08.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової дактилоскопічної експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні сліди папілярних ліній вилучені під час огляду місця події- магазину "Біла Сова", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для ідентифікації по ним особи?

- якщо придатні, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_1 або іншій особі?

Для дослідження експерту надати дактилосліди скопійовані на один відрізок світлої дактилоплівки, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом "УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ" №3450502; дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_1 , яку поміщено до одного паперового конверту.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження, дозвіл на пошкодження упакування об`єктів дослідження- спеціалізованого пакету з логотипом "Національна поліція України слідчий підрозділ" №3450502 та паперового конверту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Софілканич О.А.