Ухвала суду № 82977935, 12.07.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1719/19

У Х В А Л А

12.07.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., представника позивача - адвоката Нечаєв В.В., представника Виноградівської РДА - Шолох І.О., представників третьої особи на стороні відповідача ФГ Колос: Теряк Я.Т., Терек Т.І., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівської районної ради Закарпатської області про визнання Державного акту на право колективної власності на землю КСГП «8-го Березня», серії НОМЕР_1 від 29.11.1996 року таким, що втратив чинність, та скасування його державної реєстрації, треті особи без самостійних вимог: Виноградівська міська рада, Фермерське господарство "Колос", -

В С Т А Н О В И В:

Представник Виноградівської районної ради Закарпатської області заявив клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву, оскільки копію ухвали про відкриття провадження у справі не отримали, також подав відзив на позов.

Учасники проти клопотання не заперечували.

Судом встановлено, що відповідачем пропущено встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк на подання заперечення на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК).

Враховуючи обставини справи та на які посилається представник відповідача, та з метою дотримання засад цивільного судочинства, передбачених ст.ст. 12, 13 ЦПК України, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 127, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Поновити відповідачу — Виноградівській районній раді пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов.

Відзив на позов приєднати до матеріалів справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. Р. Трагнюк