Постанова № 82977691, 05.07.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/5522/19

Провадження №3/359/2017/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянки Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Грузія, м. Кутаїсі, постійно проживає в Грузії, АДРЕСА_1 , працює: домогосподарка, паспорт громадянки Грузії для виїзду за кордон 16 НОМЕР_1 , виданий 09 червня 2017 р., орган, що видав: Міністерство юстиції, -

в с т а н о в и в :

21.06.2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначений адміністративний матеріал та оголошено і складено відповідну постанову.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду, оскільки в резолютивній частині постанови суду допущена помилка, а саме неправильно зазначено розмір вилученої валюти, яка підлягає конфіскації, номер та дата протоколу про порушення митних правил.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині постанови суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині постанови судувід 21.06.2019 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Так, у першому абзаці резолютивної частини постанови суду замість «…з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 22 травня 2019 року № 0242/12500/19 валюту, а саме: 1300 доларів США – загальна вартість 33946 грн. 19 коп.», слід зазначити правильно «…з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 03 червня 2019 року № 0264/12500/19 валюту, а саме: 39750 доларів США – загальна вартість 1067474 грн. 13 коп.», що слід виправити, оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2019 року, в справі №359/5522/19, провадження № 3/359/2017/2019.

Перший абзац резолютивної частини постанови суду від 21.06.2019 року викласти в такій редакції:

«Визнати винною громадянку Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки Грузії для виїзду за кордон 16 НОМЕР_1 , виданий 09 червня 2017 р., орган, що видав: Міністерство юстиції, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., звернувши стягнення на кошти, вилучені в рахунок забезпечення оплати штрафу, з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 03 червня 2019 року № 0264/12500/19 валюту, а саме: 39750 доларів США – загальна вартість 1067474 грн. 13 коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк