Ухвала суду № 82977592, 12.07.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12338/18

2/357/1011/19

У Х В А Л А

іменем України

"12" липня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря- Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву Центра соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням суду від 03.07.2019 року в задоволенні позовних вимог Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 було відмовлено. В судовому засіданні, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, було проголошено коротке рішення (вступну та резолютивну його частини).

Під час складання повного тексту рішення, судом було виявлено, що у вступній і резолютивній частинах короткого рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище малолітнього, в інтересах якого до суду звернувся позивач, та прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допушенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в вступній та резолютивних частиних короткого рішення суду по цивільній справі № 357/12338/18 № провадження 2/357/1011/19 від 03.07.2019 року вищевказану описку.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в короткому рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 357/12338/18 № провадження 2/357/1011/19 від 03.07.2019 року за позовом Центра соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: зазначити у вступній та резолютивній частинах короткого рішення прізвище малолітнього, в інтересах якого до суду звернувся позивач, та прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість не правильного « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною короткого рішення від 03 липня 2019 року .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов