Ухвала суду № 82977563, 11.07.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/97/17-ц

Справа № 6/243/182/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області заяву Кредитної Спілки «Інтеграл» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року Кредитна Спілка «Інтеграл» звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтувавши свої вимоги тим, що КС «Інтеграл» по справі № 6/243/18/2017 отримано виконавчий лист за позовом Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 , який був виданий 16.03.2018 року.

Зміни до Закону України «Про виконавче провадження» відбулися 05.10.2016 року, де вказано строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 роки. Однак, рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03.06.2014 року по цивільній справі № 252/687/14-ц набуло законної сили 16.06.2014 року, тому строк пред`явлення до виконання 1 рік.

Вищевказане рішення суду було відновлено Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 09.08.2016 року.

З урахуванням вищевказаного, просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 6/243/18/2017 по боржнику ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника у своїй заяві зазначив, що просить суд розглянути справу без участі їх представника. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до стягнення.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2016 року (а.с.3-5), було відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03.06.2014 року по справі № 252/687/14-ц за позовом КС «Інтеграл» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2017 року (а.с.20), видано замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа за рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03.06.2014 року по цивільній справі № 252/687/14-ц, та поновлено КС «Інтеграл» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 252/687/14-ц.

Відповідно до змін до Закону України «Про виконавче провадження», які відбулися 05.10.2016 року, вказано строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три роки.

Разом з тим, дублікат виконавчого листа, який був виданий 16.03.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, згідно рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 03.06.2014 року, тому строк пред`явлення до виконання був вказаний один рік, а саме до 16 червня 2015 року (а.с.38).

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Кредитної Спілки «Інтеграл» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної Спілки «Інтеграл» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Кредитній Спілці «Інтеграл» пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 6/243/18/2017, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, на підставі рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03.06.2014 року, відносно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України – до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко