Постанова № 82977553, 11.07.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6730/19

провадження № 3/243/2143/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДОП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2019 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 КЛПУ ім. Леніна м. Слов`янська, ображав брудною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , який є хірургом у даному лікувальному закладі, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення не заперечив, провину визнав та вона доведена матеріалами справи, а саме :

?Протоколом серії ГП №400159 від 24.06.2019 року про адміністративне правопорушення;

?Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.06.2019 року вчиненого ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 ;

Так, потерпілий ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні зазначив, що 17.06.2019 року близько 23 годині 30 хвилин в ординаторську хірургічного відділення ЦРБ ім. Леніна увірвався ОСОБА_1 , який почав ображати його та його колег брудною лайкою та намагався вдарити стільцем, на прохання припинити протиправні дії не реагував.

Крім того, ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні у якості свідка, навів пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2

Показання допитаних свідків узгоджуються між собою та з матеріалами справи, є логічними, послідовними, не містять протиріч і підстав вважати, що свідки обумовлюють правопорушника у судді немає.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 384 грн.20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22,34,35, 173, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 31114106005075, отримувач Слов`янське УК/м. Слов`янськ 21081100, код ОКПО 37803368, код банку отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783,Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001,Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко