
Справа № 266/3742/19
Провадженя№ 3/266/1346/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2019 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у м. Маріуполі, Приморський район, в Азовському морі в районі Яхт - клубу «Азовсталь», здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову – сіткою «павук», та виловив рибу бичок у кількості 286 шт., завдав збиток рибному господарству України у сумі 9724,00 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 85 ч. 4 КУпАП.
Він же, 29.05.2019 року о 22 год. 00 хв., знаходячись у м. Маріуполі, Приморський район, в Азовському морі в районі Яхт - клубу «Азовсталь», здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову – сіткою «павук», та виловив рибу бичок у кількості 32 шт. вагою 1,5 кг, завдав збиток рибному господарству України у сумі 1088,00 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 85 ч. 4 КУпАП.
Він же, 31.05.2019 року о 00 год. 20 хв., знаходячись у м. Маріуполі, Приморський район, в Азовському морі в районі Яхт - клубу «Азовсталь» з пірсу, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову – сіткою «павук», та виловив рибу бичок у кількості 25 шт., завдав збиток рибному господарству України у сумі 850,00 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 85 ч. 4 КУпАП.
Він же, 05.06.2019 року о 22 год. 30 хв., знаходячись у м. Маріуполі, Приморський район, в Азовському морі в районі Яхт - клубу «Азовсталь», здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову – сіткою «павук», риби не виловив, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 85 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим справа розглянута без його участі.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколами серії № 017369 від 05.06.2019 року, 017400/017400 від 27.05.2019 р., 017486 від 29.05.2019 р., 017300 від 31.05.2019 р., описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_1 , згідно яких він з порушеннями згоден.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених є штраф, що свідчить про відсутність розкаяння та ставлення на шлях виправлення.
При накладенні стягнення суд враховує, що вчинені правопорушення є умисними та посягають на встановлений порядок використання тваринного світу.
У зв`язку із визнанням ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню в дохід держави збитки, заподіяні незаконним виловом риби у розмірі 9724,00грн., 1088,00 грн., 850,00 грн., а всього 11662,00 грн., що підверджуються розрахунками до протоколів №017400, №017300, №017486.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень (код класифікації доходів бюджету 21081300, рахунок отримувача № 31112149005001, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, ЄДРПОУ 38033949, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300), з конфіскацією знарядь вчинень правопорушень - сітки – «павук» 2х2м, віг. - 18 мм. та з конфіскацією незаконно добутих водних ресурсів – риба бичок 343 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму збитків, заподіяних державі у розмірі 11662 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 00 коп., розрахованих на підставі Додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. №1209.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя Курбанова Н. М.
Судове рішення № 82977441, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 12.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/3742/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: