Ухвала суду № 82977241, 05.07.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4860/18

Провадження № 2-п/265/19/19

У Х В А Л А

05 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 вересня 2018 року, ухваленому у справі № 265/4860/18 за позовом ПАТ «ПриватБанк» до неї, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача були задоволені частково, а саме стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 06 березня 2008 року у розмірі 32857,12 гривень, та судовий збір в сумі 1762 гривень.

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року вищевказана заява була залишена без руху, та заявнику надано строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

04 липня 2019 року в порядку виконання ухвали суду від 25 червня 2019 року, до суду надійшла виправлена заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, в заяві зазначено, що розгляд справи проводився за відсутності відповідача ОСОБА_1 . Водночас, копію даного заочного рішення суду вона не отримувала. Про наявність даного заочного рішення суду вона дізналась лише 07 червня 2019 року від державного виконавця про примусове стягнення на підставі рішення суду. Цього ж дня, 07 червня 2019 року, в канцелярії суду вона отримала копію заочного рішення суду від 18 вересня 2018 року.

Вимоги щодо заяви про перегляд заочного рішення викладені в статті 285 ЦПК України в новій редакції.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви після усунення заявником зазначених судом недоліків, суддя вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.

Водночас, згідно положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 не було отримано копію заочного рішення суду № 265/4860/18 від 18 вересня 2019 року, оскільки конверт повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, а за даними заяви ознайомилась вона з повним текстом рішення суду лише 07 червня 2019 року.

Таким чином, суд вважає за можливе поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду № 265/4860/18 від 18 вересня 2019 року.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284- 286 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду № 265/4860/18 від 18 вересня 2019 року.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 12 серпня 2019 року о 10-00 годині.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____Гноєвой С.С.