Ухвала суду № 82977068, 12.07.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №908/285/2012

Провадження № 1-в/345/41/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа: Калуський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/285/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області звернулося до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.02.2012 задоволено позов УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 та стягнуто на з неї на користь цивільного позивача 61964,72 грн. і тим же судом видано виконавчий лист від 08.05.2012. Станом на даний час залишок суми, яка підлягає стягненню становить 60723,72 грн. Постановою КМУ від 16.12.2015 № 1055 УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області перейменовано на Калуське об`єднане УПФУ Івано-Франківської області. Постановою КМУ від 22.08.2018 № 628 реорганізовані органи Пенсійного Фонду України, внаслідок чого реорганізовано Калуське об`єднане УПФУ Івано-Франківської області, шляхом його приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

З наведених підстав, подавши клопотання про уточнення вимог заяви, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 908/285/2012, виданого Калуським міськрайонним судом 08.05.2012р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в користь управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі в сумі 61964,72 грн., з управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 20551088).

Від представника Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області подана заява про підтримання клопотання та розгляд справи без їхньої участі.

Від представника Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області подана суду заява про розгляд заяви без їхньої участі,

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.539 КПК України питання, які виникають під час і після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.3ст.535 КПК Україниу разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

На підставі п.1 ч.1ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.02.2012 р.задоволено цивільний позов УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 та стягнуто з неї на користь цивільного позивача 61964,72 грн. (т.2 а.с. 87-88). На виконання вироку в частині задоволення цивільного позову Калуським міськрайонним судом видано виконавчий лист.

13.03.2012р. старшим державним виконавцем МВ ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Калуші та Калуському районі 60723,72 грн. (т.2 а.с.132).

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Отже, у даному кримінальному проваджені для вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження, яке виникло з цивільного позову УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців постановою КМУ від 22.08.2018 № 628 реорганізовані органи Пенсійного Фонду України і реорганізовано Калуське об`єднане УПФУ Івано-Франківської області шляхом його приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (т.2 а.с.131).

Згідно п. 6 «Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади», затверджений постановою КМУ № 1074 від 20.10.2011, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять: у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади – до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Таким чином, Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області є процесуальним правонаступником позивача - УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1 статті 18 ЦПК України, у свою чергу, розкриває зміст зазначеного принципу та встановлює, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

При таких обставинах, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні, адже первісний стягувач після реорганізації вже не має права вимагати стягнення присуджених судом сум, а новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Суд звертає увагу, що у разі позбавлення заявника права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому листі будуть порушені приписи ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області законні та обґрунтовані, а тому вони підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 537,539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 908/285/2012, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі заборгованості в сумі 61964,72 грн., з управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 20551088).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя