Ухвала суду № 82976906, 12.07.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/614/19

Номер провадження № 1-кс/240/197/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., за участю секретаря судового засідання Пліскачової Н.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Петренко О.С., про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019050590000145, внесеному 08 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення, звернувся з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 08.07.2019 року, о 05 год. 20 хв., невідома особа, вільним шляхом, вчинила крадіжку велосипеда марки «Лагуна», який належить ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 07.07.2019 року, о 23 год. 20 хв., на своєму велосипеді марки «Лагуна» приїхав до супермаркету «Апрель», розташованого по вул. Центральній, смт. Олександрівка, Олександрівського району Донецької області. Залишивши його на велопарковці, пішов відпочивати з друзями, після чого, пішки, повернувся додому. Зранку, 08.07.2019 року, згадав, що свій велосипед залишив на велопарковці, біля супермаркету, але, коли прийшов, щоб забрати, то його на місці вже не було. Даний велосипед ним був придбаний у 2010 році, проте, ціну вже не пам`ятає. Крім того, велосипед мав пошкодження: на рулі, сидінні, та кошику.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме: для встановлення матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 , виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість велосипеда «Laguna» моделі «Дорожник», станом на 08.07.2019 року, в наданому на дослідженні вигляді.

В судове засідання слідчий Петренко О.С. не з`явилась, проте, у прохальній частині просить клопотання задовольнити, та розглянути без її участі, у зв`язку зі службовою завантаженістю.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Олександрівське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019050590000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 08.07.2019 року, о

05 год. 20 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеда марки «Лагуна», який ОСОБА_1 залишив без нагляду біля супермаркету «Апрель», по вул. Центральній, смт. Олександрівка, Олександрівського району Донецької області, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експерту, та залучити його для проведення товарознавчої експертизи, поставити перед експертом запитання, яке вказано у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Петренко О.С., про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019050590000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019050590000145 від 08.07.2019 року товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів експертної установи Донецького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Краматорськ, Донецька область, вулиця Академічна, 25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість велосипеда «Laguna» моделі «Дорожник», станом на 08.07.2019 року, в наданому на дослідженні вигляді?

Для дослідження експерту направити вилучений речовий доказ – велосипед з біркою «Предмет №1», та за необхідності матеріали кримінального провадження №12019050590000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - слідчому СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області- Петренко О.С.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву, щодо змісту та обсягу доручення, експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення, або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням, або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Шинкаренко