Ухвала суду № 82976373, 12.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10314/19

Провадження № 2-в/234/18/19

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

12 липня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Бондар І.П. про проведення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження № 2/0510/1926/2012, яке перебувало в провадженні Гірницького районного суду м. Макіївка за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Краматорського міського суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2/0510/1926/2012, яке перебувало в провадженні Гірницького районного суду м. Макіївка за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 червня 2019 року вищевказана заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито провадження у справі.

12 липня 2019 року до суду надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Бондар І.П. про проведення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження № 2/0510/1926/2012, яке перебувало в провадженні Гірницького районного суду м. Макіївка за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, призначеного на 05 серпня на 16-00 год. у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник заявника зазначила, що неможливість особистого прибуття у судове засідання для розгляду вищевказаної заяви, яка перебуває у провадженні Краматорського міського суду Донецької області, обумовлена рядом обставин об`єктивного характеру. Найближчий суд, до якого може бути прибути представник заявника для участі у судовому засіданні є Шевченківський районний суд міста Києва.

Вивчивши дану заяву, перевіривши програму для бронювання системи відеоконференцзв`язку, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.212 ч.1 ЦПК України (глава 6 розділу ІІІ ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ст.212 ч.5 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою розгляду вказаного клопотання було перевірено програму для бронювання системи відеоконференцзв`язку для проведення дистанційного судового засідання, призначеного на 05 серпня 2019 року на 16-00 год. між Краматорським міським судом Донецької області та Шевченківським районним судом міста Києва. За результатами перевірки було встановлено, що у призначені для розгляду вищевказаної заяви час та дату судового засідання, вільний зал судового засідання, облаштований для розгляду справ у режимі відеоконференції з можливістю проведення дистанційного судового засідання у Краматорському міському суді Донецької області відсутній, адже є заброньованим іншим складом суду. Відповідно до довідки, виданої керівником апарату Краматорського міського суду Донецької області, в даному суді на штатну численність суддів (22 особи) забезпечено лише три зали судового засідання, облаштованих для розгляду справ у режимі відеоконференції з можливістю проведення дистанційного судового засідання.

На підставі наведеного, технічної можливості проводити судове засідання з розгляду вищевказаної заяви у призначений час та дату в режимі відеоконференції у Краматорського міського суду Донецької області відсутня технічна можливість.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Бондар І.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 05 серпня 2019 року на 16-00 год., з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження № 2/0510/1926/2012, яке перебувало в провадженні Гірницького районного суду м. Макіївка за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, відмовити у зв`язку з відсутністю у Краматорському міському суді Донецької області технічної можливості забезпечення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції у визначений час.

Запропонувати представнику заявника скористатися своїм правом про проведення судового засідання за його відсутності, шляхом надання до суду відповідної заяви, або надання заяви про відкладення судового засідання на іншу дату та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков