Ухвала суду № 82976321, 11.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3970/19

Провадження № 1-кс/234/5452/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 липня 2019 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., слідчого Симоненко А.Ю., розглянув у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, Симоненко А.Ю., погодженого із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Калініним Є.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «МЕГАТЕКС».

Клопотання надійшло до суду 10.07.2019 року.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000242 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 62019050000000242 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні зазначила, що Другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019050000000242 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Розслідуванням встановлено, що у кримінальному провадженні № 12018050150002281 від 01.10.2018 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, працівниками оперативного підрозділу Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за результатами допиту громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено ОСОБА_3 , яка за місцем мешкання (у АДРЕСА_1 ) зберігає наркотичну речовину.

Однак, за результатами досудового розслідування вказаного провадження Костянтинівською місцевою прокуратурою встановлено, що допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 04.10.2018 року не знаходились у Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області та не були допитані в якості свідків оперативними працівниками.

Так, у протоколі допиту свідка ОСОБА_1 від 04.10.2018 у кримінальному провадженні №12018050150002281 від 01.10.2018 зазначено, що вона періодично вживає наркотичні засоби, які вона придбає у своїх знайомих, одним з яких є ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно із протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 28.12.2018, проведеного прокурорм у кримінальному провадженні №12018050150002281 від 01.10.2018 остання зазначила, що вона не була допитана оперуповноваженим Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 в якості свідка 04.10.2018, свій підпис у протоколі вона не ставила, не знає ОСОБА_7 , та вживає наркотичні засоби «Метадон» лише для лікування, які їй надають у наркодиспансері. 04.10.2018 року вона перебувала у лікарні м. Краматорськ, та не була у м. Бахмуті.

Також, у протоколі допиту свідка ОСОБА_2 від 04.10.2018 у кримінальному провадженні №12018050150002281 від 01.10.2018, зазаначено, що він періодично вживає наркотичні засоби, які він придбає у своїх знайомих, одним з яких є ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно із протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 28.12.2018, проведеного прокурором у кримінальному провадженні №12018050150002281 від 01.10.2018, останній зазначив, що він не був допитаний старшим оперуповноваженим Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Левицьким ОСОБА_8 в якості свідка 04.10.2018, свій підпис у протоколі він не ставив, не знає ОСОБА_7 , не вживає наркотичні засоби. Так, останній 04.10.2018 року перебував за місцем мешкання с. Іванопіллі, Костянтинівського району, та не був у м. Бахмуті.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин щодо внесення до офіційних документів (протоколів допиту) завідомо неправдивих відомостей працівниками Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, порівнянні у протоколах почерку із почерком у додаткових протоколах допитів у кримінальному провадженні №12018050150002281.

За ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області призначено судово-почеркознавчу експертизу, яка проводиться Донецьким НДЕКЦ. Експертом було заявлено клопотання щодо надання зразків почерку ОСОБА_9 .

Останній на теперішній час виїхав до Російської Федерації, та отримати від нього експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки не вбачається можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться із зразками його почерку та підпису за місцем його роботи, а саме ТОВ «Мегатекс».

У зв`язку з чим, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу, а також у вилученні в Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТЕКС", що знаходиться за адресою: вул. Європейська, буд. 1А, м. Костянтинівка, Донецька область, документів, а саме: оригіналів всіх документів, в яких містяться підпис, або почерк, або цифрові записи, виконані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, документи про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_2 , автобіографія, будь-які документи, в яких останній ставив підпис, відмітку про ознайомлення із документом, тощо.

Відповідно до листа ТОВ «Мегатекс» №00836 від 08.07.2019 повідомлено, що оригінали документів, де міститься підпис ОСОБА_10 можливі лише в порядку, передбаченому КПК України.

Таким чином, вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ "МЕГАТЕКС", що знаходиться за адресою: вул. Європейська, буд. 1А, м. Костянтинівка, Донецька область.

Вилучення вказаних документів необхідне для підтвердження чи спростування наявної у слідства інформації щодо внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; використання під час проведення судово-почеркознавчої експертизи; встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. При цьому в інший спосіб неможливо встановити та довести обставини вчинення зазначеного вище злочину.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування наявної у слідства інформації щодо внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Таким чином, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять державну таємницю, у зв`язку із чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

У судовому засіданні слідчий просилаклопотання задовольнити.

Представник ТОВ "МЕГАТЕКС" в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Територіального управління ДБР, розташоване у м. Краматорську, перебувають матеріали досудового розслідування № 62019050000000242 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що співробітники Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області внесли до офіційного документу – протоколу допиту свідків, завідомо неправдиві відомості.

В ході проведення судово-почеркознавчої експертизи експертом ДНДЕКЦ 31.05.2019 року було заявлено клопотання щодо надання вільних, експериментальних, умовно-вільних зразків почерку та підпису свідка ОСОБА_2 ..

04.07.2019 року заступник Директора – начальник слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_11 звернувся із запитом до ТОВ «МЕГАТЕКС» щодо отримання оригіналів документів, в яких містяться підпис, або почерк, або цифрові записи, виконані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа ТОВ «МЕГАТЕКС» від 08.07.2019 року видно, що ОСОБА_2 працював в товаристві з 04.08.2017 року по 21.01.2019 року за професією «Плавник 5 розряду», отримання оригіналів всіх документів, що містять підпис ОСОБА_2 можливо лише в порядку передбаченому КПК України.

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що оригінали документів, в яких містяться підпис, або почерк, або цифрові записи, виконані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, документи про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_2 , автобіографія, будь-які документи, в яких останній ставив підпис, відмітку про ознайомлення із документом, перебувають у володінні ТОВ "МЕГАТЕКС", розташованого за адресою: вул. Європейська, буд. 1А, м. Костянтинівка, Донецька область.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведена необхідність в проведенні тимчасового доступу, бо вилучення вказаних документів необхідне, зокрема, для проведення почеркознавчої експертизи, тому зазначена інформація, що міститься в документах, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, Симоненко А.Ю., погодженого із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Калініним Є.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «МЕГАТЕКС», – задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Симоненко Альоні Юріївні, Ковалю Ігорю Анатолійовичу, Петровій Юлії Володимирівні, Лисяку Валентину Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів всіх документів, в яких містяться підпис, почерк, цифрові записи, виконані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, документи про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_2 , автобіографія, будь-які документи, в яких останній ставив підпис, відмітку про ознайомлення із документом, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТЕКС" (ЄДРПОУ 20338741), що знаходиться за адресою: вул. Європейська, буд. 1А, м. Костянтинівка, Донецька область.

Дати розпорядження службовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТЕКС" (ЄДРПОУ 20338741), що знаходиться за адресою: вул. Європейська, буд. 1А, м. Костянтинівка, Донецька область, надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Симоненко Альоні Юріївні, Ковалю Ігорю Анатолійовичу, Петровій Юлії Володимирівні, Лисяку Валентину Олександровичу тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 05 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області Н.М. Пікалова