Ухвала суду № 82976100, 11.07.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3799/19

Провадження № 1-кс/206/891/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., за участю секретаря судового засідання Стахів О.О., слідчого Щербіни М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Щербіни М.В., погодженого прокурором Соболем А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ

09.07.2019 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про отримання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що e провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000480 від 05.05.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 05.05.2019 близько 18:00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в маршрутному таксі маршруту № 21, біля Рибальського мосту, який розташований по вул. Маршала Малиновського, Самарського району, м. Дніпра, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході словесного конфлікту, реалізуючи умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті, тримаючи в правій руці ніж, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак свій умисел на позбавлення життя останніх, ОСОБА_1 , не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілим було вчасно надано медичну допомогу, що забезпечило збереження їх життя. Згідно довідки комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради від 06.05.2019 р., ОСОБА_3 госпіталізована в КЗ «ДМКЛ № 6» ДМР з діагнозом: колото-різане торакоабдомінальне поранення зліва з пошкодженням селезінки, хвоста підшлункової залози, діафрагми. Гемоперитонеум. Гематоракс. Лапаротомія. Спленектомія. Ушивання поранення хвоста підшлункової залози. Торакоцентез. Дренування лівої плевральної порожнини. ПХО ран грудної клітини і черевної стінки. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів амбулаторної медичної карти та рентген-знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх вилучення, які перебувають у володінні юридичної особи Комунальний заклад «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради», код ЄДРПОУ 01984441, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13, з метою проведення судово-медичної експертизи, оскільки отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим враховуючи те, що вказана інформація може містити відомості, що становлять лікарську таємницю.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково з огляду на таке.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР за № 12019040700000480 від 05.05.2019 встановлено, що 05.05.2019 до чергової частини Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 05.05.2019 близько 18:00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в маршрутному таксі маршруту № 21, біля Рибальського мосту, який розташований по вул. Маршала Малиновського, Самарського району, м. Дніпра, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході словесного конфлікту, реалізуючи умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті, тримаючи в правій руці ніж, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак свій умисел на позбавлення життя останніх, ОСОБА_1 , не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілим було вчасно надано медичну допомогу, що забезпечило забезпечило збереження їх життя.

06.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно довідки комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради від 06.05.2019 р., ОСОБА_3 госпіталізована в КЗ «ДМКЛ № 6» ДМР з діагнозом: колото-різане торакоабдомінальне поранення зліва з пошкодженням селезінки, хвоста підшлункової залози, діафрагми. Гемоперитонеум. Гематоракс. Лапаротомія. Спленектомія. Ушивання поранення хвоста підшлункової залози. Торакоцентез. Дренування лівої плевральної порожнини. ПХО ран грудної клітини і черевної стінки.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, інформація, що може становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя приймає до уваги встановлені під час судового розгляду обставини та посилання слідчого про те, що зазначені докази необхідні для повного, об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню, а також, для проведення судово-медичної експертизи.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому надання дозволу працівникам оперативного підрозділу - СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким буде надано відповідне доручення в порядку ст. ст. 39, 40 КПК України без зазначення ПІБ буде суперечити вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Щербіни М.В., погодженого прокурором Соболем А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Щербіні Марині Валеріївні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів медичної карти хворого та рентген-знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх вилучення, які перебувають у володінні юридичної особи Комунальний заклад «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради», код ЄДРПОУ 01984441, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13.

Зобов`язати Комунальний заклад «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради», код ЄДРПОУ 01984441, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13, надати оригінал медичної карти хворої та рентген-знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати можливість їх вилучення (виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С. Маштак