Ухвала суду № 82975721, 12.07.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1477/19

Номер провадження 1-кс/184/669/19

12 липня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Вівич А.О. про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12018040360000340 від 06.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Вівич А.О. про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12018040360000340 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.05.2019 року близько 23 години 20 хвилин невстановлені особи біля будинку АДРЕСА_1 вул. Центральна м. Покров Дніпропетровської області відкрито викрали майно, належне ОСОБА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12018040360000340 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На сьогодні з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у ОСОБА_1 виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018040360000340 від 06.05.2019 року має істотне значення для даного кримінального провадження.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Вівич А.О. про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Вівич А.О. про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12018040360000340 від 06.05.2019 року - задовольнити.

Доручити Нікопольському міжрайонному відділенню «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши відповіді на наступні питання:

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механізм виникнення, локалізація і давність спричинення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_1 ?

На дослідження експертові направити:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію довідки КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР».

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію даної ухвали надати ст. слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції Вівичу Антону Олександровичу, для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова