Ухвала суду № 82975581, 12.07.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3271/19

Провадження № 1-кс/229/1053/2019

У Х В А Л А

12 липня 2019 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Небаби Г.С., погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Коваленком П.Г., про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області 11.07.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Небаби Г.С., погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Коваленком П.Г., про призначення експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050260000498 від 24.05.2019 року, за ч.1 ст. 125 КК України,- умисне легке тілесне ушкодження.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 року, до Дружківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.05.2019 року, близько 13-23 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребувала медичної допомоги, у зв`язку з тим, що їй завдав тілесних ушкоджень її син.

У ході допиту потерпілої від 03.06.2019 року було встановлено, що ОСОБА_2 наніс їй близько 5 ударів в область голови (2 удари правим кулаком та 3 удари дерев`яною палицею).

У ході проведення слідчого експерименту від 09.07.2019 року було встановлено, що ОСОБА_2 наніс потерпілій ОСОБА_1 2 удари правим кулаком та 3 удари дерев`яною палицею в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово- медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_1 за протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1 .

На вирішення експертизи потрібно поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_1 , їх локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

-чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за вказаних обставин і у вказаний термін?

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно п. 3.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 (далі- Інструкція), експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Згідно п. 3.2. Інструкції до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Згідно п.3.3. Інструкції у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються зокрема такі дані: перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Після дослідження клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи подано без додержання вимог ст.244 КПК України та Інструкції.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово- медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_1 за протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1 .

Слідчий у клопотанні також просить дозволити при проведенні судово- медичної експертизи експерту відібрання зразків для експертизи.

Однак, у супереч вимог п.3.3 Інструкції у клопотанні про призначенні експертизи не вказано перелік об`єктів, що підлягають дослідженню, з яких слідчий просить надати дозвіл експертові відібрання зразків для експертизи. Тобто, у клопотанні не зазначено чіткий та повний перелік об`єктів, що підлягають дослідженню, що у подальшому позбавляє слідчого суддю можливості постановити ухвалу про призначення експертизи, з дотриманням вимог Інструкції.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає поверненню, як таке, шо не відповідає вимогам ст. 244 КПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Небаби Г.С., погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Коваленком П.Г., про проведення експертизи,- повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Л.Панова