Ухвала суду № 82975415, 12.07.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.07.2019

227/2887/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - Левченко А.М.,

за участі секретарі судового засідання – Коверченкової М.О.,

слідчий – не з`явився,

представник – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля Донецької області клопотання слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Сацюк А.І., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Харсікою Ю.С. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені № 12019050230000948 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ

10 липня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12019050230000948 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 08.07.2019 р. до Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , про вчинення відносно нього шахрайства.

За даним фактом 08.07.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_1 замовив комплект запчастин на свій автомобіль на сайті «Авто – Ріа» та поспілкувавшись з продавцем гр. ОСОБА_2 за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , останній сказав, що для відправки товару необхідно перерахувати всю суму 13400 гривень на банківську картку «Приватбанку» за номером НОМЕР_3 , що заявник і зробив. Однак товар до теперішнього часу не відправлено, а продавець на зв`язок не виходить.

До теперішнього часу даний злочин так і не розкрито, особу зловмисника та його місцезнаходження не встановлено.

З метою встановлення місцезнаходження особи зловмисника, який можливо може бути причетний до скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл до тимчасового доступу до документів.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що інформація щодо руху коштів за особистим рахунком картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , на яку в результаті шахрайських дій були переведенні грошові кошти потерпілого ОСОБА_1 в період часу з 03.07.2019 до 08.07.2019 року, а також інформація кому вона належить, фото –відеозапис з банкоматів на яких зафіксований процес здійснення зняття коштів, зокрема адреса банкомату, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню. В подальшому документи, які містять вказану інформацію, будуть залучені як речові докази.

Беручі до уваги вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучити, а саме доступ до інформації щодо руху коштів за особистим рахунком картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 . Дана інформація перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, за адресою Україна, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак подав письмову заяву в якій просить слухати дане клопотання без його участі, а також просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230000948, вбачається що 08.07.2019 року було внесено відомості до реєстру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, відповідно до яких потерпілим зазначено гр. ОСОБА_3 .

Відповідно до викладу обставин про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що 08.07.2019 року до ЧЧ Добропільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , в якому просить вжити заходи до невідомої особи, яка 03.07.2019 року під приводом продажу автомобільних запчастин, за допомогою інтернет сайту «Авто Риа» заволодів грошовими коштами заявника у розмірі 13400 гривень.

Крім цього, до матеріалів клопотання долучено копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2019 р., копію протоколу допиту потерпілого від 08.07.2019 р., з яких зазначено потерпілою особою ОСОБА_3 .

Отже, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, прізвище потерпілого у кримінальному провадженні №12019050230000948, зазначено різне.

Документів, які б засвідчували особу потерпілого до клопотання не додано, а тому слідчий суддя позбавлений можливості ідентифікувати особу потерпілого по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Отже, керуючись приписами ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя в праві постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України, при цьому, слідчим під час звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не дотримано вимог ч.2 ст.160 КПК України, що встановлені щодо законом, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого клопотання.

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Сацюк А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному проваджені №12019050230000948 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко