Ухвала суду № 82975382, 12.07.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1670/19

ЄУН 226/1670/19

Провадження №1-кп/226/206/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

прокурора Овчаренко М.В.,

захисника Лук`янової О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, директора, головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», ЄДРПОУ 39258198, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.212 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Донецької області на розгляд Димитровського міського суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.212 КК України.

В підготовчому судовому засіданні при з`ясуванні можливості призначення судового розгляду прокурор висловив думку, підтриману обвинуваченим і його захисником, про призначення обвинувального акту до судового розгляду. Інших клопотань не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та вислухавши позиції сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про непідсудність кримінального провадження Димитровському міському суду і необхідність направлення обвинувального акту до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За загальним правилом, місце вчинення злочину означає місцезнаходження особи в момент вчинення нею злочину, незалежно від його стадій, а також часу і місця настання суспільно-небезпечних наслідків.

Місце вчинення злочинів, пов`язаних з ухиленням від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) прив`язується до податкової адреси фізичної або юридичної особи.

Згідно ст.45.2. Податкового Кодексу України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Як слідує з обвинувального акту і Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, податковою адресою обвинуваченого ОСОБА_1 є с.Нетайлове, Ясинуватського району Донецької області, де ОСОБА_1 здійснює свою господарську діяльність.

Таким чином, дане кримінальне провадження підсудне не Димитровському міському суду, а Ясинуватському, так як вчинено в межах територіальної юрисдикції Ясинуватського міськрайонного суду.

Згідно Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду, здійснює Дружківський міський суд Донецької області.

Згідно п.4 ч.2 ст.314 КПК України у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

За процедурою, визначеною п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів. З огляду на викладене суд вважає за необхідне обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.212 ч.1 КК України направити до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32,34,314 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №32017050000000008 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.212 ч.1 КК України направити Донецькому апеляційному суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.І.Клепка