
Справа № 226/1719/19
ЄУН 226/1719/19
Провадження № 3/226/515/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк, громадянки України, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично: АДРЕСА_2 , за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , будучи матір`ю двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, внаслідок чого діти не забезпечені необхідними умовами життя, навчання та виховання та допускають пропуски шкільних занять без поважної причини.
Факт неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо виховання дітей підтверджується: її поясненнями, протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, інформацією шкільного закладу, де навчаються діти ОСОБА_4 , актами обстеження соціально-побутових умов проживання родини, згідно яких умови житла не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, дітям не вистачає необхідного шкільного приладдя, сезонного одягу та повноцінного харчування (арк.спр.3-4,5-6,7).
Обов`язки батьків щодо виховання та навчання дітей визначені визначені Конституцією України, Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства».
Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, згідно з приписами ч. 4 ст.155 Сімейного Кодексу, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що полягає в її ухиленні від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує як загальні засади його призначення, так і характер правопорушення, а також дані про особу порушника і ступінь його вини.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, дітей виховує сама, суд вважає за можливе застосувати до неї за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження, що не суперечитиме принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
Вирішуючи питання стягнення судового збору відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2019 року складає 384,20 грн. Підстав, які б відповідно до закону України «Про судовий збір» звільняли ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено
На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї за ч.1 ст.184КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.
Судовий збір має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Л.І.Клепка
Судове рішення № 82975378, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 11.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1719/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: