Ухвала суду № 82975050, 11.07.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9549/18

Провадження №2/204/588/19

УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий – суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участі:

представника позивача Орел ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна про визнання договорів недійсними, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, визнання договору неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна, в якій позивач просить:

-визнати недійсним договір позики від 03 листопада 2017 року, укладений між позивачем та ОСОБА_4 , недійсним та неукладеним;

-визнати недійсним договір іпотеки від 03 листопада 2017 року між позивачем та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зєніковою М.С., недійсним;

-скасувати запис про іпотеку №23177193 від 03 листопада 2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 , вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зєніковою М.С.;

-скасувати запис про обтяження №23177642 від 03 листопада 2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 , вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зєніковою М.С.;

-визнати протиправною та скасувати проведену 22 січня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 ;

-скасувати запис про право власності №299754411 від 22 січня 2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 , вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що відсутній спір про право.

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 просили відмовити у заявленому клопотанні, оскільки обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач також звертає увагу суду на те, що ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем, що зокрема підтверджується копією інвестиційного договору, який міститься в матеріалах справи, та на думку позивача та її представника така обставина має значення для правильного вирішення даного спору. Представник позивача Орел ОСОБА_1 вказав, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 повинна бути залучена до слухання справи, якщо не відповідачем, то третьою особою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вирішуючи дане клопотання судом враховується, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 не є стороною спірних правочинів, позовні вимоги до ОСОБА_4 як до фізичної особи-підприємця позивачем не пред`явлені.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі стосовно відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , оскільки відсутній предмет спору. Також позивачем та її представником ОСОБА_5 не доведено суду, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , а тому підстави для її залучення до участі у справі в якості третьої особи також відсутні.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна про визнання договорів недійсними, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, визнання договору неукладеним до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: